|
Jun. 6th, 2019|06:59 pm |
To jau droši vien pro lietotāji varēs labāk pateikt, cik nu subjektīvisms ļaus wacomistiem un ipadistiem novērtēt lietas puslīdz objektīvi.
Bet vismaz no tehniskā viedokļa neatradu vairākus ciparus par Apple. Piemēram, Apple paša mājaslapā Pencil 2 pressure levels vnk nav info! :D Tāpēc varam tikai piezīmēt, ka Wacom stylus ir 8K pressure sensitivity levels, un, ja ņem vērā, ka MS kādus 2 gadus atpakaļ lielījās, ka viņiem ir 4K stylus un to nostādīja kā bonusu pret Apple Pencil 1, tad jautājums, vai Apple klusē tāpēc, ka viņiem šķiet, ka tam nav nozīmes, vai arī tāpēc, ka šis parametrs viņiem nav topā. Diezgan labs pluss Wacom stylus man personiski šķiet, ka viņš nav jāčārdžo.
Starp citu, apstāklis, ka Pencil vajag čārdžot baigi izklausās pēc tā, ka (1) vai nu Apple netiek pie attiecīgiem patentiem [neesmu pētījis vai tādi ir], vai (2) grib pelnīt uz rezerves daļām/nomaiņu, vai (3) viņiem nav hardware līmenī atrisināti pietiekami daudz jautājumu un viņiem vairāk jāpiepalīdz savam pencilim softiski no planšetes, līdz ar ko vajag nonstopā vairāk info pārsūtīt. Jo, nu, man vismaz neizklausās baigi košerīgi vēl vienu mantu elektrizēt, kur tas vairs nav nepieciešams.
Savukārt pats Ipad Pro, protams, ir super, bet Wacomam ir piedāvājumi Pen planšetu izmēriem, kuri vnk nav Ipad reindžā, jo Ipadam izskatās vairāk mobilais tārgets, savukārt Wacoma modeļi ir 13" un 16" lieli (nerunājot par vnk pen displejiem ar kāju, kas ir līdz 24"), respektīvi, vairāk orientēti uz lietošanu stacionāri.
Iespējams, ka Apple ir tikpat labs vai labāks par Wacom, bet tā kā par daudzām tehniskām detaļām viņi pārlieku neizplatās, jāpaļaujas uz viņu mārketingu. |
|