Pizģec, man riebjas Londona un aizliegumi fotogrāfēt izstādēs, un vispār padomju raķetes esmu redzējis Maskavā, kur komplektā nāk apkārtne, kas neizbēgami noskaņo uz pareizā viļņa. Bet izstādi visviens ļ. gribu apskatīt. Sasodīts.

(Reply to this) (Thread)

viņa noteikti, noteikti ir jāapskata! līdz marta vidum vēl ir laiks!

(Reply to this) (Parent)

un kur vēl tu varēsi īsti rebelīgi paslepu bildēt? nu tā pa īsto paslepu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar parkapumu aizliegumam fotografet izstādes patiesi nevajadzetu lepoties. Lielakoties muzejam, izstazu zalei u.tml. vietam ir ligums ar publiski apskatama materiala izraditajiem par publicitates foto skaitu, kvalitati; ir drosibas apsverumi, ir ari ipasnieku divainibas, bet tas viss ir muzejam, zalei saistoss. Teoretiski izstades vieta butu prieciga par katru sajusminata apmekletaja miglubildi, diemzel praktiski tas liecina par vietas nespeju nodrosinat liguma skaidri izteiktas prasibas un loti biezi ari finansiali sapigus ligumsodus. Tisa noteikumu ignorance samazina muzeja iespejas izradit kādu uberlielisku izstādi nakotne, jo nakamas izstades turētāji, parbaudot vietas speju ieverot ligumiskas prasibas, nolemj neizradities tur, kur tas netiks nodrosinatas. Tas ta, skarba patiesiba no si laucina insaidera. L.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas viss tā noteikti ir, bet pastāv taču arī kaut kāds veselais saprāts

šajā gadījumā ir diezgan nepārprotams war of the worlds:

no vienas puses "īpašnieku dīvainības" (jāteic, visu cieņu izstādes rīkotājiem, ka viņi ir spējuši no krievijas bezdibeņiem aiz deviņām atslēgām kaut ko vispār dabūt ārā, bet nu tā ir tā britu historical fascination with the soviets, kaut kas no tā lovestorija ir izdevies)

no otras puses izcils muzejs (neticu, ka jebkas var atturēt kādu no iespējas izstādīties londonas science museum) ar atvērtības reputāciju

(Reply to this) (Parent)