kautski, tu pie manis nāc praksē izmēģināt to, ko esi samācījies no sava žurnāla nesaprātīgākajiem komentētājiem? :) es teicu pajāt? es teicu tērējam cik ādā lien? /rāda uz pirkstiem/ nē, to es neteicu. energopiegādes nav mazā cilvēka ikdienas adžendā. elektrību u.c. taupīt ir labi un pareizi, turklāt ne jau tikai šī viena politiski simboliskā aspekta dēļ. bet, piemēram, es nevaru izvēlēties, kas un kā piegādā apkuri namam, kurā dzīvoju. maksājot komunāļu rēķinu, man ir izvēle maksāt vai nemaksāt, kur otrā arī nav nekāda baigā izvēle. izvēli veikalā pie plaukta – ņemt baikālu vai sadočok morsu vai neko – var saukt par izvēles ilūziju, if you so desire, bet tieši šai ilūzijai ir tiešā līnija uz sirdsapziņu.
(diskleimeris: es lietoju norvēģu naftu.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, lai būtu. Es te norādu tikai un vienīgi uz to, ka enerģijas patēriņš ir mazā cilvēka ikdienas adžendā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Starp citu, šitā mēs līdz kolapsētiem komentāriem varam aizrunāties!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak nē, kolapsēti komentāri ir nepārskatāmi, mums to nevajag!

(Reply to this) (Parent)

pieķērci, nu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jesss!!!

(Reply to this) (Parent)

savukārt es norādu uz to, ka, lai arī energopatēriņš ir mazā cilvēka ikdienas adžendā, energopiegādes ir ārpus tās. par to mēs varam vienoties?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sure enough.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

urā! paceļam glāzes par starppersonu dialoga un sapratnes iespējamību!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet ne graņonkas un ne ar baikālu! ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

trve dat! :)

(Reply to this) (Parent)