|
[Dec. 4th, 2014|11:16 pm] |
|
|
|
Comments: |
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/114613/17411) | From: | jim |
Date: | December 5th, 2014 - 12:49 am |
---|
| | | (Link) |
|
Es uzskatu, ka "ieskaņots" nekādā veidā neimplicē "ieskaņots tikai un vienīgi iepriekš, nevis reāllaikā".
labā ziņa ir tāda, ka tā dāma no vvc, ar kuru runāju es, arī uzskata visai līdzīgi. ne tik labā ziņa ir tāda, ka tur ir arī burtiski šī likuma tulkotāji (puns intendēts).
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/114613/17411) | From: | jim |
Date: | December 5th, 2014 - 01:15 am |
---|
| | | (Link) |
|
nu tā jau nu principā būtu viņu nolaidība, ka nav parūpējušies, ka likums iet līdzi laikam un sakārto realitāti, tā vietā lai par Nodokļu Maksātāju Naudu tērētu laiku, satraucoties, ka realitāte neatbilst likumā ierakstītai ilūzijai, par to, kā lietām jāstāv
Tieši tā!
Kinofilmu ieskaņošana nav gluži mans lauciņš, bet vai kāds var man paskaidrot, kur slēpjas tā fundamentālā atšķirība, kas ļautu uzskatīt, ka ieskaņojot austiņās nav ievērotas likuma normas? | |