kaut vai pie ieejas pielikt zīmīti "šonakt filmējam klipu mantai", katram individuāli jau pakaļ neizskraidīsi, bet kaut kā dot zināt būtu zolīdi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu nezinu. gana bieži netos uzduros video, kur esmu redzama. reiz lūdzu kādu bāru izvākt bildi no weba. izvāca. ielika gadagrāmatā. dusmojos, bet smējos arī.

tāds laiks. tai pašā karnevālā gan visādi easyget gan kas vēl ne klejo. es domāju, ka darbojos gana ētiski un gana informējot. respektīvi- es informēju un lūdzu atļauju LMA. ja viņi savukārt uzskata par vajadzīgu informēt SAVUS apmeklētājus, tā ir viņu darīšana. pastāsti man, kur starpība, vai tu nofočē kādu smuku onkuli uz ielas un ieliec savā fb vai arī es viņu ielieku mūzikas video? total reach? kurš būtu tas total reach, kad būtu jāsāk informēt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja tu informē lma, tad diezgan mierīgi var novelt atbildību uz viņiem, fakts. protams, nav jau tādas precīzas robežas, mēs te par zolīdumu varam ilgi un dikti spriest ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sāku lasīt likumus intereses pēc, bet tie, šķiet, nav pat adaptēti interneta ērai. tas, kas man mācīts skolā, ka nepilngadīgos nekādā gadījumā nedrīkst bez vecāku/aizbildņu atļaujas. savulaik, kad man tas bija issue no otras puses, tad zināju, ka brīdī, kad redzu, kad uz mani nomērķēta kamera un neprotestēju, man uz šo attēlu vairs nav nekādu tiesību.

bet jā, būtībā tā ir pētāma un interesanta tēma. kā cilvēkam aiz kameras, protams, vairāk meklēju ceļus, kā to darīt, jo, tai brīdī, kad tu pajautā atļauju, tu mēdz arī sabojāt kadru. dokumentālā kino mazās ētiskās dilemmas.

bija četri kadri, ko neizmantoju, kas bija skaisti, jo cilvēki izrādīja nevēlmi vai vienkārši nojautu, ka viņiem tas nepatiks. bet ir arī divi kadri, kas izmantoti un ir ļoti intīmi/pārprasti: skuķis ar pliko punci, kas gan ļoti izrādījās, tomēr nelikās, ka saprot ko dara:), un pāris, kas skaidroja attiecības ("paliksim draugi").

(tas nenozīmē, ka šo klipu var saukt par "dokumentālu" kino)

(Reply to this) (Parent)