Un tagad atbildi uz jautājumu — kura Rīgas iela ir piemērota platuma auto un velo draudzīgai kopsadzīvošanai. UN, vai tie autovadītāji ir vainīgi pie tā, ka viņas nav piemērotas?

Kas tālāk? Dedzināsim vāģus, kas LIKUMĪGI noparkoti ielu malās, jo viņi tak traucē?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar tavu dedzību iet un apkarot reklāmas vāģus kas katru dienu pa pilsētu braukā ;D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar šo kritisko masu dedzību var pacelt zemeslodi. Gaidu, kad tiks sūtīti flajeri un ielūgumi uz taisnības noskaidrošanu ar dūrēm Vērmanītī.

Uz jautājumu tu tā arī neatbildēji, staprcitu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uz kuru jautājumu es tavuprāt būtu kompetents atbildēt - nu tā bez emocijām, rēķinot, ka ceļu satiksmes noteikumos ir atļauts pārvietoties arī zirgu pajūgos tāpat kā ēzeļa vilktos ratos ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uz jautājumu — vai Rīgas ielas ir PIEMĒROTA PLATUMA, lai normāli sadzīvotu abi transporta līdzekļi. Ja nevari atbildēt uz šo jautājumu, tad vispār neredzu jēgu sarunai par kritiskajām masām un velosipēdiem uz ielām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja brauc atbilstoši satiksmes noteikumiem, tad visas

vai vēl kā varu palīdzēt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja brauc atbilstoši noteikumiem auto, tad ne tu ne es nekad nebrauksi atbilstoši noteikumiem uz velosipēda pa šīm, nieka divām uzskaitītajām, ielām, jo tās pašas lietus ūdens notekas akas, kas ir iegrumušas asfaltā, neļaus tev normāli pārvietoties. Beidz tak dzīt demagoģiju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu es esmu braucis gan pa valdemāra gan čaka ielu - bedres ir jāapbrauc parādot atbilstošu signālu - kāda problēma? ja auto ievēro tavus signālus kā to paredz satiksmes noteikumi, tad nevajadzētu būt problēmām

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nesmīdini manas čībiņas ar šiem noteikumiem saistībā ar kritisko masu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tu jauc mani kopā ar kritisko masu un savām čībiņām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu runa, cik sparatu, bija par kritisko masu, tās jēgu, lietderību un pienesumu, ja pasākums tiek organizēts reizi mēnesī pīķā stundās. Ne tā? Vai es apmaldījos diskusijās un mani sagaida "pareizo diskusiju kritiskā masa"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

davai nodalam mušas no kotletēm - man gar velopraidiem nav nekāda sakara ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un mopēds nav tavs — šeit viss skaidrs. Paldies.

(Reply to this) (Parent)

savukārt jebkurš transporta līdzeklis var izmantot koplietošanas ceļus kad un kā viņam ienāk prātā - to pašu vienīgo un pareizo un visu cienīto satiksmes noteikumu ietvaros

cita lieta, ka kādam šķiet ka katram ir savi satiksmes noteikumi - nu tad tādam mērķim - cik es zinu, daži organizējas praidos

(Reply to this) (Parent)

ja pārvietojas atbilstoši satiksmes noteikumiem tad VISAS ielas ir piemērotas satiksmei gan ar velo gan zirga pajūgu gan auto gan kravas mašīnu

ja ievēro satiksmes noteikumus protams, savstarpējo cieņu un toleranci - bet ja runa atkal aizies pat auto dedzināšanu, tad es attālinos ;) tas ir ārpus manas kompetences ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kad tu pēdējo reizi pārvietojies pie automašīnas stūres, piemēram, pa Čaka ielu. Vai pa Valdemāra ielu. Kad vispār pēdējo reizi pārvietojies pie auto stūres?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pēdējo reizi pārvietojos pie auto stūres, kad sievu vedu uz stradiņiem dzemdēt

tā arī bija trešā un beidzamā reize kad sēdēju pie auto stūres


ja drīkst painteresēšos, ar ko čaka iela atšķiras no teiksim audēju ielas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Emmm, pa Audēju ielu pārvietojas 1/4 satiksmes plūsma caur Rīgas centru? Kad pēdējo reizi biju Vecrīgā, neko tād nemanīju. Visādā citādā ziņā — jā, tiešām neatšķiras, gandrīz, pat platumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

satiksmes noteikumi tur savādāki?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir gan, ja neesi pamanījis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad nav brīnums, ka katrs brauc ar saviem noteikumiem ;D

man bija tāda nojauta ...

(Reply to this) (Parent)

tikpat valīds jautājums ir - vai velobraucēji ir vainīgi pie tā, ka viņas nav piemērotas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet, ja domas loģiski kārtojas, tad kāpēc jāmēgina otru "sodīt" vai "mācīt" pīķa stundās?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc "sodīt" vai "mācīt" velobraucējus, ka pīķa stundās ielās nevajadzētu rādīties? kritiskā masa ir tam, lai atgādinātu, ka arī velo ir satiksme. un kaut kā visiem satiksmes dalībniekiem būs jāapgūst, ka viņi ielās nav vieni, un plānotājiem - ka tas viss būs kaut kur jāliek, jo tas viss te ir. tas, protams, ja mēs gribam kaut kādu cerīgu nākotni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Stulbi, no tiesas stulbi ir tas, ka viens otram mēģina likt iemīlēt Raini. Ar reizi gadā nepietiek? Jābaksta reizi mēnesī? Kam tas vajadzīgs? Ko tas dos? Tu tiešām domā, ka būs izmaiņas uz pozitīvo pusi? Ja tā, tad atliek tikai nopūsties un noplātīt rokas. Atgādināt par sevi vajag, bet lieka centība rada pārcentību.
Viss — apnika.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bij man reiz tāds gadījums uz veloceliņa, kad divi babušoni man klārēja, ka man ar riteni nav jāatrodas uz veloceliņa, jo viņas ir divas, bet es esmu viena. true story.
arī šis diskusijai attāli līdzīgais priekšmets parāda, ka tomēr velosatiksmi uztver kā "tikai kamēr tas nenotiek manā tuvumā". kaut vai tāpēc ir vērts savākties lielākā pulciņā, lai kļūtu redzami un kādam liktu aizdomāties un varbūt kādreiz pat nokāpt no veloceliņa vai pie stūres nežmiegties pie apmales.

(Reply to this) (Parent)