spriežot pēc tā, ar kādu blīkšķi nolikās īpatnis a, šis pļauj bez brīdinājuma, bet no sirds.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā, sapinos burtiņos.

Neesmu mikrobiologs, bet tā ir mana dziļa pārliecība balstīta uz empīrisku pieredzi, ka inficēšanās jau ir notikusi 100%. Tagad tikai jautājums par īpatņa b imūnsistēmu - nokaus, vai ļaus dzīvot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un vai tik nav tā, ka inficētais b dancājot var inficēt pilsoņus ccc, pat ja pašam izdodas nesaslimt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

te nu gan man ir sakāms tikai jūzerpikčers :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) es gan tagad neredzu pikčas, bet pieņemu, ka tas ir plakātiņš: pizdec, mi vsje umrjom!

(Reply to this) (Parent)

Ļoti teorētiski. Ja pilsonī b zaraza ir maziņa un vārga, varbūtība, ka tā tiks labākos medību laukos arī ir mazāka. Domāju par vienu braucienu sabiedriskajā tāds pilsonis bīstamāks nav.

(Reply to this) (Parent)