Lūk, dārgais draugs, es tikai mēģinu saprast, neņem ļaunā.
Veiksim dialektisku inversiju - iedomāsimies kādu, kas par katru cenu izvairās uzlēkt augstāk par savu pakaļu, strikti cenzējot sevi, vairoties, ka nedod Dievs kāds viņu uzskatītu par samākslotu un augstprātīgu pozētāju, nē, vēl vairāk - viņš patiešām ir tik maksimāli nesamākslots (dabisks? piezemēts? ko tu saproti, kā pretstatu tam un attiecīgi - optimālo varantu?) , absolūti piezemēts un neaugstprātīgs, viņš raksta nenormāli īsos, vienkāršos vārdos (tviteris? lakonisms? vārdi kā nazis?) , nemētājas ar citātiem (oh, well, tas, man liekas, ir ļoti grūti, man tiešām nav nevienas savas oriģinālās idejas, esmu tikai ideju mēdijs un translētājs) , vienmēr visu saka un ieliek vietā, un ir tik nobriedis, ka neoponē nemaz, vai oponē tad, kad viņam tiešām ir kaut kas spēcīgs un ļoti svarīgs sakāms, cīnoties pret klaju netaisnību, bet pieļauju, ka tas nav diez ko vēlams, jo arī tādā gadījumā, nedod Dievs!, viņu uzskatīs par nenobriedušu pozētāju, augstprātīgu un samākslotu.

Tātad, šāds kungs būtu krietns un atstātu ne-nožēlojamu iespaidu? Viņš ir izcilāks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piedod jaunēkli, bet man ir slinkums pat lasīt kārtējo tavu palagu, nemaz nerunājot par atbildes rakstīšanu. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es, protams, esmu pret argumentum ad persona, bet padomā, vai savā degsmē uzjautrināties, pats neesi tūkstoškārt pārkāpis visu to, par ko uzjautrinies jeb, nezinu, varbūt apkaro. Piemēram, kādam tieši tu varētu izskatīties visnotaļ nenobriedis. Un tad kuram no visiem būtu taisnība jeb vismaz lielāks pietuvinājums tai?
Priekā!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man vienkārši netikt līdz Tavu domu augstumiem un dziļumiem, tādēļ es izvēlos nedomāt. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav runa par "maniem" domu augstumiem, doma nevienam nepieder, tāpēc runa ir par domāšanu vispār.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tev jau paskaidroju, ka vispār nedomāju. Kas vēl Tev nav skaidrs? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piemēram, tas, kāpēc noslēdzot katru savu komentāru (kas būtībā ir doma), Tu liec smaidiņu/-s (nezinu, varbūt kaut kāds rezignētība pret briedumu un nopietnību, bailes, ka tik kāds uztver pārāk nopietni), bet nu labi, tas tāds sīkumiņš.

Pārējais ir skaidrs, paldies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādēļ nejūtos pārsteigts redzot tavu nespēju palikt atbildi parādā? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu bet Tu pabeidz ar jautājuma zīmi, un es to uztveru burtiski, cenšos uztvert burtiski. Labi, jaunības maksimālisms, visam jātiek pateiktam, uttutjpr.

(Reply to this) (Parent)