jā... par bērnu ratiem ir tā - dažkārt veloceliņi ir iezīmēti uz tās ietves puses, kur nav bedru, laternu stabu u.c. bet gājēju daļa ir ratiem grūti vai pavisam neizbraucama. Pareizākais risinājums būtu uzlikt velobraucējiem zīmi - ka pa šo daļu var pārvietoties arī gājēji - attiecīgi abām pusēm uzmanīties, bet tās ir liekas klapatas pilsētplānotājiem un neviens neiespringst - lai satiksmes dalībnieki paši tiek galā, kā nu prot

(Reply to this) (Thread)

Ja ir šāda loģika, tad kādēļ vispār veloceliņus vajag? :O

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši šo es jautāju tviteros zebrai, pajautājiet jūs pārējie arī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Modē pieklājība satiksmē!" nē nu psc. man trūkst vārdu. idioti.

(Reply to this) (Parent)

Nu automašīnām pagalmos arī ir zīme, ka braukt var, bet lēnām un uzmanoties. Uz attiecībā uz velo/gājeju attiecību regulēsanu tā arī būtu normāla prakse fragmentos, kur nav iespējams abiem iedot pietiekam platu pārvietošanās zonu. Savādāk tiek atstāta situācija, kur taisnība tam, kas lielāks kretīns. Es braukāju gan ar riteni, gan bērnu ratiem. Bērnam, kas pats staigā mācu, ka nedrīkst iet uz veloceliņa, tā pat kā pāri ielai pie sarkanās gaismas - šeit es runāju par fragmentiem, kur vai nu nākas uzmanīties no agresīviem frustrātiem vai teleportēties kādai no iesaistītajām pusēm.

(Reply to this) (Parent)