valsts policija civilā meklē jebko, pie kā piekasīties. plāksteri stāv plauktā, bet nav konkrēta izmēra trīsstūraino marles pārsēju un sildošā apmetņa? darba drošība pārkāpta! (darba inpekcijas džeks, ko pēc tam pie mums atsūtīja, ilgi meklēja, pie kā piesieties un beigās nopūtās "es nesaprotu, kāpēc jūs viņiem tā neiepatikāties")
un līdz brīdim, kad usne aizgāja uz iecirkni pēc protokola (atstājot mājās kompi un naudu, jo tiešām nebija skaidrs, vai tur neaizies uz burlaku dzīvokli) mums nebija nekādu pierādījumu, ka pie mums vispār ir bijusi policija. ienāca kaut kādi džeki civilā, kaut ko pierakstīja, mutiski pateica "ejiet tad un tad uz tādu un tādu adresi".
līdz tiesas sēdei likās, ka tur pārpratums atrisināsies. lika pagaidīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik gan autortiesību likumu paskatījos (nekā no jurisprudences nejēdzu)), manuprāt saskaņā ar to nekur nav aizliegts publiski atskaņot mūziku vai translēt radio. Autortiesību likums par to interesējas tikai gadījumā, ja tas tiek darīts lai gūtu papildus peļņu. Acīmredzot policija šai gadījumā pierādījusi (un tiesnese pierādījumus atzinusi par vērā ņemamiem), ka, tieši pateicoties skanošajam radio, veikaliņā šomēnes gurķi pārdoti par 0,0005% vairāk, tb gūta peļņa vai kā citādi bizness gājis uz augšu (vairāk apmeklētāju, ko var konstatēt pēc pārdošanas apjomu pieauguma), kurā jādalās ar autoru izdevējiem (autori savu sen saņēmuši no radiostacijas).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur jau tā interpretācija ir tāda, ka tas radio darbiniekus mudina jestrāk un pozitīvāk strādāt, no tā jau īpašniekam tas lielais labums:))

(Reply to this) (Parent)