http://klab.lv/users/scaramouche/10757.html piemēram

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nī, kaut kāda duročka ieklīdusi no tvnetiem. nav tak vērts šuviena:)

(Reply to this) (Parent)

Manuprāt, normāli pateikts, citējot likumu utt. Par to sišanu bija pateikts bezgaumīgi, bet jebkuram normālam cilvēkam ir skaidrs, ka tas nav jāuztver burtiski. Par naida kurināšanu to varētu uzskatīt cilvēks bez humora izjūtas. Tas ir apmēram kā uzraksts uz sētas, ka īpašuma pārkāpēji tiks nošauti bez brīdinājuma. Nez kā jūtas pastnieks, kam jāpiegādā vēstules?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es jau par komentāriem, un šis ir tikai viens piemērs no visa tā, kas šodien darās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka jūs tur īsti nesapratāt viena otru. Paust neapmierinātība ar velosipēdistiem, kas neciena gājējus, ir normas robežās.

Esmu dzīvojis ASV pilsētā, kur ar likumu velosipēdistiem ir aizliegts braukt pa ietvi. Dažreiz jau cilvēki pārkāpj šo likumu, bet policija var uzlikt lielu naudas sodu. Mana sieva gan tika cauri tikai ar to, ka viņai pakaļ brauca policijas auto ar ieslēgtām bākugunīm un pa megafonu rupji pavēlēja novākties no ietves, lai gan tur neviena gājēja nebija. Tāda ir kārtība un punkts.

Protams, tas ir apvienojumā ar daudzviet izbūvētiem veloceliņiem, bet uz ceļiem autovadītāji velosipēdistus tur neieredz vēl vairāk nekā Latvijā. Es nesaka, ka mums jābūt tāda pašai kārtībai, bet normāli būtu iet uz velosipēdistu kultūras uzlabošanu. Vairāk veloceliņu, vairāk cieņas pret velosipēdistiem uz ceļiem, bet tai pašā laikā arī velosipēdistiem vairāk jārespektē gājēji uz ietvēm. Gājēji jau nav vainīgi, ka nav to veloceliņu.

(Reply to this) (Parent)