formāli gan jau tā arī ir, bet man personīgi riebjas teksta saraibināšana tipa "te mums būs kursīvā, te boldā un te boldā un kursīvā reizē, lai vieglāk lasās"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet ko darīt, ja boldiem un itālikiem ir dažādas funkcijas.

Vienīgi šķiet, ka Dienai vismaz kaut kad vienubrīd bija stils nosaukumus ne kursīvā, ne pēdiņās nelikt vispār.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man jau šķiet, ka ar lielajiem sākumburtiem var gana daudz izteikt, bez pēdiņām un itālikiem var iztikt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja arī tekstā 7 vietās minēta itāliskā ciba, tad žēl (lasītāja), bet ievadam tēmā lietot cibu šādā paskatā galvgalī ir rezōns. ne mazāks kā atstāt tikai lielo sākumburtu. es īpaši neceptos – tai kokteilī šagvprava-šagvļeva vairs nekādu ruoli nespēlē.
cita lieta, ka pats itāliskais C sūkā īkšķi, pārlieku izkāmējis. un to kā jau arī varēja pārcelt pie mums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nēnu stāsts jau arī nav par to itāliku :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nēnu man tak vaidzēja kauko iešņukstēt, a bez itālikas es zinu tikai canābiku. man ar' savi ieborežujumi, paņimaš ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lemurinki zini? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a jakže :)
zin un rispektē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu re, tad viss ir kruķīšos. vai tomēr spieķīšos?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šellenbergs preferē štociņus un štukas

(Reply to this) (Parent)

Uzskaitījums nav pilnīgs.
Bet paldies, būs jānopērk vai jāsamedī kkur tā avīze rīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uzskaitījums, starp citu, ir no viena piemēra iz reālās dzīves. kāda smalka klienta webs, bugaga.

(Reply to this) (Parent)

ā bet avīze drošvien šodienas, un arī nevar zināt, jo šo eksemplāru es redzēju vakar, bet ja nu nebij pirmā svaiguma?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm, nu tad redzēs, gan jau izdosies atrast. Ja izdosies neaizmirst :))

(Reply to this) (Parent)