Tu pats tagad izklausies pēc vidēji profesionāla PR aģentūras speciālista, kas ir drusku neforši. Izņemot, protams, gadījumu, ja tev par to maksā un tu pat zini, kas par to maksā. Bet tad pieliec arī atsauci, kas un par ko.

Nolēmām veikt plašāku pētījumu, lai noskaidrotu reālo situāciju valstī un, ja patiesība atšķiras no reklāmā paustās, iepazīstinātu ar to sabiedrību.
[..]
Aptauja netiek slēgta, viedokļu apkopošana turpinās, tādējādi dodot iespēju valdībai uzzināt, kādā stāvoklī patiesībā ir tauta, kas to pilnvarojusi strādāt savā labā.
[..]
Tā kā tarifu piemērošanas sakarā nepārtraukti tiek pieminēts „sociālais taisnīgums”, tad sekojošais faktu uzskaitījums ir aicinājums taisnīguma solītājiem to nodrošināt visām skartajām sociālajām grupām:

Pietiks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tieši gribēju jautāt, vaita pats rakstīja, ka zina šitā teikt :)

(Reply to this) (Parent)

es nestrādāju ne Latvenergo, ne Repute un diez vai kādam Latvijā maksā par šādu čatošanu (ja nu vienīgi Artūram Mednim)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā arī Repute nav pilnīgi nekāda sakara ar kantori, kurā tu strādā. Kā arī, protams, nekad nevienam nav maksāts par produkta komunikāciju sociālajos tīklos, ieskaitot operatīvu reakciju uz negatīviem tekstiem.

Man šķiet, ka saikne tu->Makans->Repute->Latvenergo jaunie tarifi ir dafiga vieglāk izsekojama nekā saikne skarbi.eu->zviedris.lv->???->profit!!!

Un nē, es neapgalvoju, ka tev ir kaut kāds materiāls vai morāls vai dajebkāds labums no tā, ka tu šādi izpildies. Tomēr būtu bijis korekti atzīmēties, ka tavs viedoklis, iespējams, nav pilnīgi objektīvs.

/ar šo arī atvainojos rasb par kašķi viņas miermīlīgajā cibā ;) un dodos atpakaļ komunicēt produktu sociālajos tīklos. Jo par to man actually maksā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) kur ir mans viedoklis? tas, ka man izskatās, ka to procesu kāds stimulē?
2) kas tur subjektīvs? un tavs viedoklis ir objektīvs?

(Reply to this) (Parent)