uztvēru ar pienākuma apziņu nokomentēt, jo esmu viens no tiem 2,5 veģetāriešiem, itkā dēļ kuriem tapa šis cibojums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

QED!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cienītā advokāte!
keda vai ne keda, bet pierādīta ir tikai rasbainieka neadekvātā selektīvā uztvere, jo neviens viņai kopčatā nav uzmācies, vēl jo vairāk ar viedokli par gaļas patērēšanu pārtikā. bez tam, manā žurnālā nav atskaņas kašķim, jo kašķis nav bijis, bija tikai vispārīga diskusija par gaļu pārtikas industrijā, no kuras rasbainieks nezkāpēc sagribēja izveidot uzbrukumu viņas tiesībām ēst gaļu. savukārt mans cibojums ir veltīts sudzismam, pie kura pat ir īpašs pieraksts, kas liedz to interpretēt kā veģ vs gaļ. tākā jūsu aizstāvāmās uztvere ir dubultneadekvāta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D
es tavā cibā neskatījos, ergo neko neredzēju

vnk izskatās tā, ka r. uzraksta savu priekšstatu, ka veģetārieši dušī gaļēdājus (veģetārieši kā grupa, gaļēdājus kā grupu, nenosaucot ne sevi, ne kādu konkrētu citu kā "vainīgos"),

un tu sacepies personiski un uzbrauc viņai personiski, tāpēc ka tev liekas, ka tas viss ir par tevi.

no malas skatoties, drīzāk tev vajadzētu pakoriģēt es-esmu-pasaules-naba-un-viss-ir-par-mani uzskatu.

Ja tu nelūri gaļēdāju šķīvī, značit ieraksts nav par tevi, ne tā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viss ir adekvāti diskusijas kontekstā. pašā cibojumā gan norādes neparādās, bet rasbainieks pati konkretizē tepat komentos 06:41 pm
(Link)
kašķis nav gluži cibā, lai arī suica, antireality un ko žurnālos ir atskaņas. vislabākā atskaņa ir http://klab.lv/users/nefolk/149111.html :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, es no malas redzu sekojošo:
- vairākus pieklājīgus ierakstus par gaļēšanu/veģetārismu gaļēdājiem/veģetāriešiem
- vienu konkrētu uzdirsienu iz sērijas "mazāk dzert vajag" no tavas puses.

Un man no malas konkrētais uzdirsiens šķiet pilnīgi ārpus stila. Par ko arī saķiķinājos.

Tad kā ir, lūri tu viņai šķīvī vai nelūri, mmm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nekas, nekas, pie sirds neņemu:) gan jau ar laiku voluntārās advokatūras knifi un resērčs sāks padoties labāk.
gaļēdājiem šķīvī nelūru, neesmu karojošais. ja uzprasās, tad gan sanāk iesaistīties diskusijā. konkrētajā gadijumā: ne uzprasijās, ne lūrēju, arī pārējie 1,5 subjekti nelūrēja. vispār esmu tas veģ tips, uz ko pat veģetārieši [un protams vegāni] mēdz skatīties greizi, jo neuzskatu, ka visiem būtu jāatsakās no gaļas. pietiek ar to, ka labi saprot, ko ēd un kā tas top. ja subjekts ir spējīgs pats kautvai dažreiz sev sagādāt gaļu, nokaut, izķidāt, sagatavot -nav bazara - pilntiesīgs gaļinieks. taču, ja no procesa rauj uz augšu, tad ir kā ir ar tiesībām sevi saukt par gaļēdāju. bet protams, ka esmu viennozīmīgi pret gaļas ražošanu industriāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jāāā, skaists, gudrs, tolerants, saprātīgs un kautrīgs, gotcha :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ēh, ja vien patiesi varētu mantot tevis minētās īpašības no tā vien, ka spēju atbildēt par bazaru...... :D

(Reply to this) (Parent)

es zinu, no kurienes aug kājas uzdirsienam, tāpēc esmu nesatricināmi mierīga. bet pats par sevi uzdirsiens krāšņs, fakts.
bet tai čatā, uz kuru atsaucos, antirealitijs ir visnotaļ nekarojošs dalībnieks, taču cibā gan iztaisās diezgan provokatīvi. un poza "mēs runājam tikai par teoriju", tai pat laikā uzdodot personiskus jautājumus, nelīdz noslēpties :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oi, nu to, ka tu šito mierīgi uztver, es kaut kā uzreiz nojautu ;) kamdēļ arī atļāvos tavu cibu piespamot, es ceru, ka neņem ļaunā manas vermutizklaides

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es esmu sajūsmā par to, ka man ir savā žurnālā ko interesantu palasīt, vakarā pārnākot mājās :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu 2 pud vermuta nedēļā no tevis, un es hoķ katru dienu sākšu kašķi :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o, par šo es padomāšu! :)

(Reply to this) (Parent)

1] tev kā reklāmistam būtu jāsaprot, kas ir provokācija publikas reakcijas veicināšanai. šoreiz tā ir bilde ar suni šķīvī.
2] kur šjā tekstā ir runa par teōriju, kāreiz ir aicinājums uz persōnisko viedokli, nevis teorētisko vispārinājumu, tur pat termins "teorija" neparādās :
"šis nav aicinājums uzsākt kārtējo bezjēdzīgo diskusiju par herbivōrisms vs karnivōrisms tēmu. labāk nevajag.
ja gribat izteikties, tad kāpēc nē vai jā, tīri persōniski. uz tradīcijām neatsaukties, noiets etaps. suši, austeres un gliemjus taču šeit jau ēd. attēlā tikpat labi varēja būt arī kaķis, zirgs utt."
3] neslēpjos. ja gribu kautko izprovocēt, man to patīk darīt nekaunīgi atklāti.

(Reply to this) (Parent)