es zinu, no kurienes aug kājas uzdirsienam, tāpēc esmu nesatricināmi mierīga. bet pats par sevi uzdirsiens krāšņs, fakts.
bet tai čatā, uz kuru atsaucos, antirealitijs ir visnotaļ nekarojošs dalībnieks, taču cibā gan iztaisās diezgan provokatīvi. un poza "mēs runājam tikai par teoriju", tai pat laikā uzdodot personiskus jautājumus, nelīdz noslēpties :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oi, nu to, ka tu šito mierīgi uztver, es kaut kā uzreiz nojautu ;) kamdēļ arī atļāvos tavu cibu piespamot, es ceru, ka neņem ļaunā manas vermutizklaides

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es esmu sajūsmā par to, ka man ir savā žurnālā ko interesantu palasīt, vakarā pārnākot mājās :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu 2 pud vermuta nedēļā no tevis, un es hoķ katru dienu sākšu kašķi :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o, par šo es padomāšu! :)

(Reply to this) (Parent)

1] tev kā reklāmistam būtu jāsaprot, kas ir provokācija publikas reakcijas veicināšanai. šoreiz tā ir bilde ar suni šķīvī.
2] kur šjā tekstā ir runa par teōriju, kāreiz ir aicinājums uz persōnisko viedokli, nevis teorētisko vispārinājumu, tur pat termins "teorija" neparādās :
"šis nav aicinājums uzsākt kārtējo bezjēdzīgo diskusiju par herbivōrisms vs karnivōrisms tēmu. labāk nevajag.
ja gribat izteikties, tad kāpēc nē vai jā, tīri persōniski. uz tradīcijām neatsaukties, noiets etaps. suši, austeres un gliemjus taču šeit jau ēd. attēlā tikpat labi varēja būt arī kaķis, zirgs utt."
3] neslēpjos. ja gribu kautko izprovocēt, man to patīk darīt nekaunīgi atklāti.

(Reply to this) (Parent)