|
[Nov. 10th, 2010|05:16 pm] |
|
|
|
Comments: |
Pēc loģikas tā arī ir, bet vai ir kāds konkrēts CSN punkts, kas to nosaka?
| From: | tiga |
Date: | November 10th, 2010 - 06:10 pm |
---|
| | | (Link) |
|
jā - CSN 146. un CSL 1. nod. 1. panta 23. un 32. punkts.
| From: | tiga |
Date: | November 10th, 2010 - 06:12 pm |
---|
| | | (Link) |
|
bet nu tur atkal mīļais 227. punkts jāatceras, protams. mīļās dzīvības labā. :)
Gan jau Timrots arī velosipēdistu uz galvenā ceļa brauktu nost :/ 227. protams, ka svēta lieta - es nekad nepakautrējos nobremzēt un ieskatīties acīs autovadītājam, lai pārliecinātos, ka mani palaidīs :)
| From: | tiga |
Date: | November 10th, 2010 - 07:21 pm |
---|
| | | (Link) |
|
atradu to raidījumu youtube. viņš nekur nepiemin to, ka priekšroka mašīnai pret veloceliņu ir TIKAI ārpus krustojuma, kā jau mēs te noskaidrojām un kā patiesībā arī nav nemaz tik grūti izspriest pēc loģikas priekšā paņemot CSN 226. punkta. uf. un ja nu viņš šito pastāsta arī raidījumā par skolas ielu?? āāā!
iemet viņam linku uz šejieni :) moš jāuzraksta priekšā, kas un kā jāstāsta? :)
| From: | tiga |
Date: | November 10th, 2010 - 07:54 pm |
---|
| | | (Link) |
|
jā, pat vajadzētu, jo viņiem jau tā ieteikumu sadaļa patiesībā saucas iebildumu sadaļa. bet es jau viņiem vienreiz uzrakstīju, tāpēc tas būs jādara Tev :D | |