Man liekas, ka problēma ir tā, ka viņš pieņēma, ka tas noticis stulbuma dēļ, kamēr beibes (džeku tur laikam nebija) vilka deķi tajā virzienā, ka tur bija visādas nelaimīgas sakritības un sanāca kašķis kašķa pēc.
Es domāju, ka viņš vnk varēja neko neteikt un noignorēt, jo bija tak skaidrs, ka būs kašķis. Es nedomāju, ka viņš, besījoties par cilvēka stulbumu (jo viņš pieņēma šo variantu), ir necilvēcīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es jau arī nesaku, ka viņš ir necilvēcīgs, besījoties par (pašpasludinātu) stulbumu, lai tik besījas uz veselību. bet pat delfu komentētāji jēdz uzrakstīt "līdzjūtība palicējiem", un tas ir pie žurnālistu/reportieru rakstiem, nevis sludinājumiem, kurus postē kāds tuvāk vai tālāk saistīts reāls cilvēks. cilvēcības trūkums ir uz jarangas komentu ar padomu, ko reāli darīt, atbildēt ar "ko tu te dirs sev uz galvas" un turpināt zāģēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Daudziem latviešiem vienkārši ir iekšā liels mazohisms. Cilvēks var kļūdīties pieredzes trūkuma vai vienkārši apjukuma vai situācijas neizvērtēšanas dēļ, bet normāli cilvēki jau neies nejaušas (kaut traģiskas) kļūdas dēļ zaudēt savu pašapziņu un saukt sevi vai citus par dumjiem.

Jā, dažas kļūdas apstākļu sagadīšanās dēļ var būt fatālas, piemēram, neizvēloties pareizo ātrumu uz slidena ceļa un izraisot fatālu avāriju. Bet tas jau nenozīmē, ka avārijas izraisītājs bija idiots. Varbūt viņš vienkārši pieredzes trūkuma vai kādu citu iemeslu dēļ nebija spējis novērtēt reālo ceļa stāvokli.

Tieši veselīgas pašapziņas trūkums liek cilvēkiem saukt sevi un citus par idiotiem. Cik reizes nav dzirdēts "es esmu tādu blondīne" un ne jau matu krāsas dēļ, bet tāpēc, ka persona kautrējas uzdot jautājumu par kādu ļoti sarežģītu lietu, jo apkārtējo attieksme jau pēc noklusējama ir tāda, ka tikai idiots to varētu nezināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

karunčeg, žetons tev par šo, ļoti labi rūkts.

(Reply to this) (Parent)