reāli tiku; visi nobijās.

šāda te krēma aizsargkārtiņa nav vajadzīga un var radīt izsitumus utt, ja ādai pašai ir pietiekoša aizsargkārta. nesamērojamība ar vecumu/ādas tipu/utt.

pamēģini lietot jebko, kas ir nekatīgs, bet kas vnk tev absolūti nav vajadzīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es jau teicu, ka var radīt alerģisku reakciju, tāpēc arī krēms rūpīgi jāizvēlas. Daudziem šī aizsargkārtiņa ir vajadzīga; piemēram, cilvēkiem ar sausu ādu (kā man) tā ir absolūta nepieciešamība. Protams, parasts krēms neko citu tiešām nedara, un, ja āda nepaliek sausa, to lietot nav nekādas vajadzības (attiecīgi rasbainiekam nakts krēms vulgaris pret krunkām neko nelīdzēs).

Bet citādi ir ar līdzekļiem, kam ir kāda papildfunkcija, piemēram, aizsardzība pret UV starojumu, — tie nu nekādi nav nevajadzīgi. Un, tā kā saules aizsargkrēms varbūt ir galvenais, ko preventīvi var darīt pret krunkām, mēs esam atpakaļ sākumā. :)


P. S. No kosmētikas līdzekļiem pie krunkām tikt nevar, bet pēc atmiņām vien diez vai izdosies kaut ko atšifrēt (krēms, kas tagad nebūtu legāls? beidzies derīguma termiņš? iekaisušas acis? apstāklis, ka acu krunkainība iepriekš jānovērtē pēc atmiņas? krēms, ko nedrīkst ziest pie acīm? reakcija ar citu līdzekli? dehidrācija, kas rada īslaicīgu krunku efektu? pietiekami bieza krēma kārta, lai plāna āda sakrokotos?).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, protams, es nevienu brīdi neaģitēju, ka nekādi krēmi nevienam un nekad nav jālieto.

p.s. oi... atceros tik to, ka divas-trīs dienas zieķēju to ik pa pāris stundām, jo tas bija tik patīkams un smaržīgs! :) attiecīgi...
un, protams, ka krunku efekts bija īslaicīgs, savādāk es rūgti raudātu vēl joprojām :)

(Reply to this) (Parent)

mhm, mhm, turklāt vēl tā aizsargkārtiņa neļauj ādai elpot, tāpēc ar tā paliek neforšāka un tie izsitumi var rasties utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tās jau nu gan ir kaut kādas ņūeidž blēņas. aizsargkārtiņa per se nav nekāds ļaunums.

(Reply to this) (Parent)