Nu, nez. Iemetot tukšu aploksni, palielinās vēlēšanās piedalīšos skaits un samazinās % absolūtos skaitļos sadalījumā starp sarakstiem, kas gūst nenulles balsi. To Stabiņģa piemērā tiešām var skaidri redzēt.

Manuprāt, ja tu balso par konkrētu sarakstu no tiem, kas žvangājas uz 5% pārvarēšanas robežas, (piemēram, to pašu PēdPartiju) tu palielini iespēju ka tevis izraudzītais švakmanis iegūst labākas pozīcijas nekā otrs švakmanis (piemēram PLL).

Pirmajā komentārā pie raksta (by mia) ir tiesa, ka tas (balsošana par švakajiem) nāk par labu lielajiem, bet man pietrūkst iztēles saprast kā tas varētu palīdzēt citam švakajam. Ja mēs skatamies konkrēti uz PēdP un PLL, tad šķiet laikam autors domā to, ka PLL ir tipa former-lielais saraksts, tikai nepopulārs šodien, bet daudzu zemapziņā tiek uztverts kā Lielais joprojām.

However es nepretendēju, ka vispār kaut ko saprotu.