tur jau tā ironija, ka šo vairāku namu iemītnieki staigā viens pie otra, lai noskaidrotu, kurā galā tad ir problēma, bet neviens no viņiem nav tiesīgs šo problēmu pieteikt Visvarenajam Pakalpojuma Sniedzējam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā vietā, lai vienkārši piezvanītu apsaimniekotājam, kurš tūlīt pēc klausules nolikšanas piezvanītu Latvenergo.

Nepārsteidz, jo postpadomju cilvēkiem bezjēdzīga raizēšanās ir asinīs :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nupag, tu gribi teikt, ka apsaimniekotājam ir jāzvana PIRMS esi noskaidrojis, ka afektēta ir visa māja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams. Ja tev nav elektrības un tu nevari pieteikt bojājumu un tas jādara apsaimniekotājam, tad, loģiski domājot, kas vēl cits atliek? Tu jau minēji, ka apsaimniekotājam vispirms ir jāapseko savas iekārtas. Ja tu redzi, ka tavi korķi ir kārtībā, tad ar vienu tavu zvanu apsaimniekotājs var uzreiz apsekot savas iekārtas un zvanīt Latvenergo. Ja nu kāds jokdaris tur ir vienkārši norāvis rubiļņiku? Ieslēgt to atpakaļ pašam apsaimniekotājam būtu daudz ātrāk nekā gaidīt Latvenergo operatīvo brigādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja mani korķi ir kārtībā, es vispirms noskaidrošu tieši tavu minēto - vai kāds jokdaris nav norāvis rubiļņiku. manuprāt ir tikai normāli tādā situācijā izbāzt degunu no savas stiprās pils, iziet ārā uzpīpēt, pa ceļam parunāties ar kaimiņiem, un, kā šajā situācijā, arī ar kaimiņmāju tantēm, kas bija atnākušas pie mums apjautāties, vai mums arī nav elektrības. un ja jebkurš no šīm privātpersonām var piegādāt pārbaudītu informāciju latvenergo, ir ļoti stulbi, ja to no viņiem nepieņem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To var darīt, bet tas nav tavs pienākums. Pozitīvi, ja uzņemies iniciatīvu. Apsaimniekotājam būs vieglāk uzreiz pieteikt bojājumu Latvenergo. Bet kā jau teicu, tas nav Latvenergo pienākums pārbaudīt apsaimniekotāja iekārtas. Pat ja apsaimniekotājs to viņiem prasītu.

(Reply to this) (Parent)