es nerunāju par to onku. es, protams, bērnam tā neteiktu, bet mans viedoklis par valsts pārvaldību un tostarp valsts naudas tērēšanu aizvien ir bijis izteikti pragmatisks. tomēr man nešķiet, ka valsts resursu izlietojumā vadoties pēc pamatotiem aprēķiniem un loģiskiem apsvērumiem, kādam tiktu laupīta kaut kripatiņa prieka - ne jau gaismiņās ir tā sāls. bērnam pietiek arī ar mirgojošām lampiņām veikala skatlogos vai bonbongu pa desmit saņiem. tie ir pieaugušie, kas, piemēram, šīm nacionālismā balstītajām bezjēdzībām piešķir šo maigi nostalģisko nokrāsu. un tie ir viņi, kam tas ir vajadzīgs. viņi, kas grib aizmirsties. bērni tur vispār ņi pričom. es kā LR pilsonis sevišķi dotajā situācijā visas šīs jaukās rīgas kampaņas, salūtus un potenciālās partiju reklāmas uztveru vienkārši kā ņirgāšanos, no vienas puses, un galēju intelektuālās impotences pierādījumu, no otras.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viss ir relatīvs.

Rīgas kampaņa - pārmaksāts
Dienvidu tilts - pārmaksāts
Gaismas pils - pārmaksāts, bet notiek korekcijas
Vakardienas salūts - nezinu tēriņus, nevaru spriest, ja >60k LVL, tad pārmaksāts

Mani nekaitina tēriņi, ja tie ir samērīgi, un patlaban tiek krīzes ietekmē kopumā tādi jau ir kļuvuši, ar dažiem izņēmumiem. Tādēļ es nebūšu tik kategorisks vismaz attiecībā uz "galēju intelektuālās impotences pierādījumu" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atvaino, es esmu auns kā nekā ;P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

draiskule ;)

(Reply to this) (Parent)