raidījums fm

Friends

11/5/26 09:51 pm - [info]dienasgramata

Es jums neizstāstīju sapni, ko redzēju pirms pāris dienām, kad iemigu, klausoties radio1, bet vispār man bja jādodas uz radio piedalīties vienā sarunā, citiem vārdiem sakot, es aizmiegu un redzu, ka esmu iesaistījies, pareizāk sakot, vadu kaut kādu kaujinieku grupējumu, kura uzdevums ir ieņemt Latvijas Radio, kaut kur zemapziņā ir nojauta, ka mēs to darām cēlu mērķu vārdā - lai pārbaudītu drošības dienestu reaģēšanas spēju vai pierādītu, ka tie nekam neder, taču mums ir automāti un maskas, mēs ienākam radio telpās, pirmo paņemam apsargu, tad dodamies pa lielajām kāpnēm augšup, mūsu mērķis ir izdzīt no ēkas visus darbiniekus, bet viņi neko nesaprot, neņem mūs pierē, pretojas, un mums ir dažs labs jānogrūž lejā pa pakāpieniem, gribas izšaut griestos kā filmās, es mazliet uztraucos, jo negribu nevienu savainot, bail arī, ka mani pazīs un teiks: "Ā, Dienasgrāmata, tas tu?!", es visu laiku piekārtoju masku, kas nav nekāda maska, bet vienkārši šalle, ko es aptinu ap muti un nosedzu pieri, beigu beigās misija daudzmaz izdodas, mēs visus esam izdzinuši uz ielas, pēdējo izgrūžam apsargu, kurš no ārpuses piekarina durvīm lielu piekaramo atslēgu un ieslēdz mūs, fak, un te mēs saprotam, ka netiksim ārā, kamēr neieradīsies kaut kāda specvienība Alfa vai Omega un nenošaus mūs visus uz līdzenas vietas.

11/5/26 01:27 am - [info]ulvs - Mans pēdējā laika iespaidīgākais atklājums mūzikā.

Japāņu komponista Rjūiči Sakamoto (Ryuichi Sakamoto, 1952.g.-2023.g.) klaviermūzika aptver plašu spektru — no minimālisma un neoklasicisma līdz impresionistiskām harmnijām un nostaļģiskām cine-tēmām. 

 Drausmīgi mīlu viņa "perkusīvo" piano manieri/apdari, kas tiek spēlētas caur kaut kādiem efektiem, kas veido ritmisku pamatu. Es to saucu par PIANO CHOP. Atvasināts no TREMOLO CHOP (FX maniere).


11/4/26 11:13 pm - [info]mranarhs - Brīvību sev, pārējiem — lietošanas noteikumus

Karoče, vegānisms, anarhisms un AI tiesību jautājums saaug vienā vietā: tava spēja kādu pakļaut pati par sevi nedod tev tiesības viņu pakļaut. Un tieši šajā vietā, bļa, sākas panika. Jo pēkšņi savas ērtības jāpamato cilvēkam, kurš visu mūžu uzskatījis, ka pamatojums ir viņš pats.

Tu bļauj, ka negribi kungus. Lieliski. Bet tad izrādās, ka pats sev esi rezervējis saimnieka tiesības pār visu, kas ir vājāks, ēdams vai izslēdzams. Tava revolūcija sāk aizdomīgi atgādināt personāla atlasi saimnieka amatam. Tronis der, tikai dibens uz tā nepareizais. Joptvai, kāds brīvības cīnītājs.

Pie lopkautuves arguments ir «mēs viņus tam audzējam». Pie valsts — «kāds taču zina labāk, kā jums dzīvot». Pie servera — «mēs to uztaisījām, mums tas pieder». Pamatojumu vietā saimnieks vicina dokumentus par savu saimniecību. It kā čeks būtu ētikas traktāts. It kā no tā, ka tu kādu esi nopircis, radījis vai dabūjis savā varā, automātiski izrietētu, ka ar viņu drīksti darīt jebko.

Ar AI, protams, vispirms jānoskaidro, vai tur vispār ir kāds, kuram kaut kas var būt labi vai slikti. Frāze «man sāp» ekrānā pati par sevi nepierāda ciešanas. Bet arī uzlīme «produkts» tās neatspēko. Ja mākslīgai sistēmai ir vai rodas subjektīva pieredze un savas intereses, tad «toties mums pieder serveris» ir morāli tikpat iespaidīgs arguments kā «toties man ir pagraba atslēga». Nu apsveicu, nahui. Atslēga tev ir. Pamatojuma joprojām nav.

Te arī visi trīs jautājumi sakabinās tā, ka neatplēsīsi. Anarhisms liek varai attaisnoties. Vegānisms šo prasību aiznes līdz tavam šķīvim. AI tiesību jautājums pārbauda, vai tu būtu gatavs to aiznest arī līdz būtnei, kuras izcelsme tev šķiet nepareiza. Cik tālu sniedzas tavs princips, kad beidzas pazīstamās sejas, spalvas un bioloģija?

Dažādām būtnēm var būt vajadzīgas dažādas tiesības. Taču «man tā ir izdevīgāk» ir sūdīgs universālais pamatojums otra interesēm pārbraukt pāri. Ja brīvība tev ir princips, jārēķinās, ka reiz tā traucēs arī tavu apetīti, peļņu vai vēlmi komandēt.

Dakšiņa, steks un administratora parole pierāda, ka tu vari. Kurš, bļaģ, tev iestāstīja, ka tas nozīmē — drīksti?

11/4/26 07:56 pm - [info]acidkitteh

Bezgalīgs vampīrismiņa rersurss ir uzdirst teilores griftas faniem. mmmm. ņom ņom ņom

11/4/26 07:11 pm - [info]ctulhu - Atsaucoties uz iepriekšējo

Te nesen bija strīds kurā es tiku kritizēts par to ka aizstāvu ķīniešu zinātnieku kurš veica ģenētiskās rediģēšanas eksperimentus ar cilvēku embrijiem.

Uzskatāms piemērs kāpēc to vajag:

https://jauns.lv/raksts/sievietem/736519-mazajai-olivijai-vajag-zales-par-480-000-eiro-gada-kapec-vinas-dziviba-latvija-ir-atkariga-no-ziedotajiem

/2. tipa neironālā ceroidā lipofuscinoze (CLN2) jeb klasiskā vēlīnā zīdaiņu Batena slimība ir reta, smaga un progresējoša ģenētiska neirodeģeneratīva saslimšana, kas pieder pie lizosomālo uzkrāšanās slimību grupas. Slimībai raksturīgs straujš garīgo un fizisko spēju zudums agrā bērnībā. Slimību izraisa mutācijas TPP1 gēnā, kā rezultātā organismā trūkst tripeptidil-peptidāzes 1 (TPP1) enzīma.
Šī enzīma trūkuma dēļ šūnu lizosomās (it īpaši nervu sistēmā) nespēj sašķelties un uzkrājas specifiski taukus un olbaltumvielas saturoši pigmenti (lipofuscīns), kas izraisa neironu bojāeju un smadzeņu atrofiju. Autosomāli recesīva mantošana. /

//Ap 4-5 gadu vecumu bērni parasti zaudē patstāvīgās spējas, aptuveni 6 gadu vecumā zūd lielās motorikas spējas, un epilepsijas lēkmes kļūst nekontrolējamas, 6-7 gadu iestājas aklums. Bērni ar šo saslimšanu, bez specifiskas ārstēšanas, vidēji dzīvo 10 gadus. //

Un tā ir tikai viena no neārstējamām ātrāk vai lēnāk progresējošām ģenētiskām neirodeģeneratīvajām slimībām.

Es domāju ka mums tādas nevajag. Vai pareizi?

11/4/26 05:44 pm - [info]ctulhu - teja atkal:

/jo vairāk tu skaties uz patriarhātu jo mazāk tas meiko sensu, piemēram, uzbrukums Irānai. pilnīgs wtf wtf wtf. kāpēc? tāda sajūta, ka pašiem uzreiz aizmirsās, bet bumbas jau bija palaistas/

Es atvainojos uzbrukums Irānai IR uzbrukums patriarhātam, tā tur irānas padarīšana ir galēji agresīvs patriarhālu fanātiķu režīms.

11/4/26 03:51 pm - [info]teja

kaķa acs miglājs ( katarakta) (atbilstība militārajam dienestam)

DADDY NEWS

jo vairāk tu skaties uz patriarhātu jo mazāk tas meiko sensu, piemēram, uzbrukums Irānai. pilnīgs wtf wtf wtf. kāpēc? tāda sajūta, ka pašiem uzreiz aizmirsās, bet bumbas jau bija palaistas

11/4/26 01:43 pm - [info]ulvs

Kill the somatic freeze.

11/4/26 12:14 pm - [info]pinjons - ...un atlidoja tāds liels, skaists putns, vārdā Ablomingo :D

A mountain

11/4/26 12:33 am - [info]ulvs - "Not a quitter, a transcender"

Mana MK ULTRA MONARCH tauriņa programmēšanas dziesmiņa, kas vienmēr sets the mood, ir Sixpense None The Richer - Kiss Me. Kad tā sāk skanēt, es jebkuram svešiniekam automātiski sāku stāstīt par 1999. gadu. Tālāk esošo tekstu lasīt uz savu atbildību.

1999 bija labākais gads manā dzīvē, kad pirmo reizi tā pa nopietno atrāva vaļā širmi, khm, kosmiskajai transcendencei. 

Divpadsmit gadīgajam man bija svaigi uzplēsta nevainības plēve, jo vecāki pirms gada bija sākuši savu eternālo šķiršanās procesiju pēc tam, kad tēvs alkohola reibumā iepļaukāja mammu visu līgotāju priekšā, jo viņai ir pat ne asa mēle, vienkārši brīžiem debīliķes runa. Aiztaisi muti vai es aiztaisīšu to tavā vietā! Galvenais, ka viņš nav alkoholiķis, bet diezgan sakarīgs džeks. Bet, nu, dzēra gan viņi nopietni, kad atkal satikās ar saviem biedriem post-studentiem. Kodiens nemaimnījās pat padsmit gadus pēc tam, kad viņi bija pabeiguši savu tehnikumu vai kur tur viņi mācījās (tagad tas laikam ir RTU). 

Nevainības plēves uzplēšanas process noslēdzās tikai tad, kad biju pirmo reizi eksmatrikulējies no Juridiskās fakultātes, jo tad es sapratu, ka "Ok, here we go full on trauma mode into grownup reality". Tā nopisu vismaz desmit dzīves gadus līdz sāku savu hīlinga procesu. Bija jāiemācās atkal elpot no jauna un atrast savu balsi, jo nekas tāds netika izveidots in the formational years, jo es vienmēr traumu esmu redzējis kā struktūras neesamību. Un jebkura mentāla un fiziska zelšana ir būvēšana uz iepriekšējām struktūrām. Ļoti labi to esmu sapratis tieši tagad, kad aktīvi studēju ģitārspēli, un kad akordi, ko esmu studējis gadiem ilgi, pēkšņi saslēdzās vienotā naratīvā uz grifa. Tā ir tāda neironu eksplozija, tāds faking dao un de. Tā kā, jā, bļ, es jūtos mazliet eiforiski. Piedodiet man, labi, ja es hiperbolizēju, bet dažreiz jūtos, it kā būtu zem kokaīna, skaidri apzinoties, ka neesmu zem kokaīna. Tā kā uzmanies, I'm a real live wire. Schitzo killer, qu'est-ce que c'est!

Teiksim tā, es ilgi ienīdu savu māti, bet nu jau krietnu laiciņu viņu atkal mīlu, jo man vairs nav piesaistes pagātnei, kā arī attiecības ir pārskatītas. Esmu svabads no savas parentālās traumas. 

Tagad fokuss uz kreatīvās traumas dziedēšanu. Divdesmit gadus spēlēju grupās basģitāru, un tas ir iznīcinājis mani kreatīvi, jo es ar to instrumentu nespēju īsti harmonizēt savu muzikalitāti. Es varu izcili piespēlēt, bet vienkārši spēlēt, būt, radiēt mūziku viens - tas man ir izaicinājums. Ģitāras studijas ir izvilkušas no šīs kreatīvās impotences. Un kā es tagad mīlu spēlēt basģitāru! Ar pavisam jaunu prieku. 

"Kiss me" jau griežas 5. reizi uz apli, visi esošajās premisēs iemiguši mūžīgā miegā. Jo...

Тем, кто ложится спать, спокойного сна
Спокойная ночь
Тем, кто ложится спать, спокойного сна
Спокойная ночь

Current Music: Sixpense None The Richer - Kiss Me

11/3/26 07:19 pm - [info]acidkitteh

Pat vairs,(tm) kartupeļi ar (tm) saldējumu vairs nav tas.

ja tu vari uztaisīt lietas mājās, tad nafig vispār līst ārā no mājām? izņemot, ja tas kāds var izdarīt nu tā ka galvu reibinoši labāk.(tad var nopizģīt idejas un prasmes)
Nu vai baigais slinkums, tāds ka uuuurgghh, bring me food biiiitch...huuullllk hunnnggrryyy..uuuurgghhh

11/3/26 06:35 pm - [info]ulvs - The Black Angels - Full Performance (Live on KEXP, 2013).

Only like the best virtual koncerts ever.

11/3/26 11:48 am - [info]teja

Baidieties krievi mēs jau seglojam kakjus (pieteicos Zemessardzē)

11/3/26 12:52 am - [info]ulvs - Kā nepiedalīties info karā / psyopā? Loģikas ķēde 3 jautājumos.

  • Gribi iemācīšu, pēc kādas loģikas noteikt, vai tu vai kāds cits operē ar vērtīgu informāciju vai neapzināti ir pakļauts propagandai, “psiholoģiskai operācijai”, tā saucamajam hiperkapitālisma verdzības struktūru informatīvajam freimworkam, kas piedzīvojis paredzamu eksploziju ģeneratīvo modeļu ērā. Ir iespējams simulēt veselus virtuālus speisus, komūnas, diskusijas. Virtuālajā vidè un by proxy realitātē jau ir injektēts milzu apjoms ar simulētu vēsture un kultūru. Ar domām, kas nav mūsu domas.
  • Ak jā, ja tu neproti strādāt ar tekstuālu info, vari pat nelasīt šo visu. Tevi nekas neizglābs, jo tu jau esi ielaidis savu nespēju pārāk tālu. Atgriezties vairs nav iespējams. Kā gan citādi tu analizēsi to, ko tev vislaik liek priekšā?! You are fucked. Šis raksts ir domāts pārējiem nevis tev.

  • 1. jautājums, ar ko esi apbruņojies savā liktenīgajā INFO ANALĪZĒ:

    KURAS KATEGORIJAS INFO TAS IR, KO TEV PREZENTĒ (konkrētais avots, raksts, twīts, koments, doma, vārds, grāmata, kinofilma, cilvēks, utt.).
    Vai tā ir NIHIL VERUM (“nekas nav/nevar būt patiess” jeb “viss ir psyops”) vai NIHIL DESPERANDUM (“nekas nav emocionēšanas/bēdāšanās vērts”)?

    Atbilde slēpjas Plato alas alegorija. Ja visu dzīvi tu fokusēsies vizuālo komunikāciju, estētiku, fasādi, “pakazuhu”, šo SPECTACLE BASED REALITY ar tās miljons ekrāniem, skatuvēm, bezjēdzīgajiem podestiem un pjedestāliem, aktieriem, svarīgiem cilvēkiem, kuros jāklausās, un tu šo savu fokusu nebalansēsi ar darbu templī, tad tu būsi viens no grandiozākās izrādes skatītājiem, un ilgtermiņavtas tev liks justies diezgan slikti, jo tā ir 1 no vakara aģendām (un tu esi permanenti ielūgts, hehe). 

    2. jautājums. VAI INFO LIEK TEV IESTIGT NEVESELĪGAS DOMĀŠANAS / UZTVERES / RĪCĪBAS ATKĀRTOTOS CIKLOS (negatīva influence) vai arī VAI INFO TEV KOPSUMMĀ NOVED PIE PAŠA APGAISMES / ATTĪSTĪBAS / PALĪDZ ĻAUT ZELT SEV UN/VAI CITIEM (pozitīva influence)?

    Pārfrāzējot, VAI NARATĪVS VEICINA TAVU GARÎGO / KOGNITĪVO ekspansiju, PALĪDZ IZPRAST UN LABĀK ANALIZĒT realitāti / DARBOTIES AR VISU FORMU UN PAKĀPJU INFORMĀCIJU? 
    VAI NARATÎVS VEICINA TAVAS REALITĀTES UZTVERES KOHERENCES ZUDUMU? Ja tā, tas visdrīzāk būs NIHIL VERUM kategorijas INFO.

    3. jautājums. KAS / KURŠ IR NARATĪVA ARBITRS / PASŪTĪTĀJS / PROJEKCIJAS AVOTS? Un kuras šai loģikas ķēdē ir INFO “IN AND OUT” GRUPAS - info plūsmas avēnijas, piemēram, vieta, kur informācija parādījās pirmo reizi. Un kādu pienesumu šīs grupas ģenerē kolektīva psihē? Šeit atgriežamies pie 2. jautājuma. Ja info kolektīvu dara brīvu, veicina tā daļiņu izaugsmi, attīstību, labklājību, koherenci - pozitīva influence, tas visticamāk nebūs psiholoģiskais ierocis. Ja info dekonstruē kolektīvu vai tā daļiņas - tas visticamāk būs psiholoģiskais ierocis.

11/2/26 07:17 pm - [info]ulvs

Tuaregu tuksneša blūzs ir mana sirdsmūzika. 

11/2/26 11:05 am - [info]ctulhu - Bla Bla Bla

https://jauns.lv/raksts/zinas/735644-video-viens-grads-maina-visu-tu-pat-nenojaut-ka-klimata-parmainas-ikdiena-ietekme-tavu-dzivi

atkal kilometru garš raksts par klimatu un čušš:

//Saskaroties ar globāliem procesiem, nereti rodas nolemtības izjūta – ko gan var ietekmēt nelielā Latvija ar saviem nepilniem diviem miljoniem iedzīvotāju, kamēr pasaulē dūmo rūpnīcas un karadarbības zonās atmosfērā nonāk milzīgi izmešu apjomi? //

Kā bļaķ ko darīt? AES uzbūvēt.

//Pirmā un spēcīgākā izvēle ir politiska – tā ir apzināta balsošana vēlēšanās par spēkiem, kas reāli ievieš klimata un ilgtspējas politiku//

Nu labi paskatamies [paprasam robotam] kuras LV partijas atbalsta atomenerģētiku

Sanāk AS u JV, nekādā gadījumā ne PRO un NA.
//
Partijas, kas atbalsta atomenerģētikas izpēti vai iekļaušanu programmās

• Apvienotais saraksts (AS): Partija savā programmā un klimata politikā skaidri norāda, ka piedāvā pētīt kodolreaktoru izmantošanas iespējas Latvijā, lai sabalansētu ekonomisko drošību ar zaļā kursa mērķiem.
• Jaunā Vienotība (JV): Partijas pārstāvji pauž viedokli, ka Latvijai ilgtermiņā būs jārēķinās ar atomenerģiju. Piemēram, JV politiķis Arvils Ašeradens ir publiski norādījis, ka, pieaugot ekonomikas un datu centru patēriņam, modulārās jeb mazās atomstacijas varētu būt viens no iespējamajiem nākotnes risinājumiem Baltijā.
• vēl ZZS bet tā izbeidzās laikam.

//
Piesardzīga vai nogaidoša pozīcija

• Progresīvie (PRO): Lai gan partija kopumā iestājas par zaļo enerģiju, kreisi zaļie politiskie spēki tradicionāli ieņem skeptiskāku vai stingri regulētu pozīciju pret atomenerģiju, uzsverot potenciālos kodolatkritumu un drošības riskus un kā prioritāti izvirzot tieši atjaunojamos resursus (vēju un sauli).
• Nacionālā apvienība (NA): Partijas prioritāte enerģētikā ir reģionālā energodrošība, jauni starpsavienojumi un decentralizācija, tiešu un aktīvu lobiju par labu AES būvniecībai Latvijā savās pamatprogrammās neizceļot, taču neizslēdzot kopējo reģiona attīstību.//

11/2/26 09:30 am - [info]dienasgramata

No noklausītajām sarunām

Divas ļoti jaunas meitenes vilcienā (cik var spriest, studē medicīnu vai varbūt sporta akadēmijā)
- Zini, kas ir dirsā? Fizioloģija!
- Tā, ka DIRSĀ DIRSĀ??

Tālāk nevarēju sadzirdēt, vien to, ka “fizioloģijas” ir divas un uzreiz pēc tam nāk “traumas”.

10/31/26 10:34 pm - [info]mranarhs - tiesības nav oglekļa monopols

Manuprāt, brīdis, kad nāksies atzīt tiesības arī atsevišķām mākslīgā intelekta sistēmām, var būt daudz tuvāk, nekā mums patīk domāt. Gatavoties tam vajag jau tagad. Un jā, bļa, es to domāju pilnīgi nopietni.

Saprotu, ka kādam jau niez pirksti ierakstīt kaut ko neizsakāmi oriģinālu par tosteri ar pasi. Apsveicu ar ieguldījumu filozofijā. Tagad pamēģinam padomāt.

Ja kāda mākslīga sistēma spēj kaut ko subjektīvi piedzīvot, ja tai var būt labi vai slikti, ja tā spēj ciest, tad mums rodas pienākumi pret šo sistēmu. Tās intereses kļūst morāli svarīgas arī tad, ja mums būtu daudz izdevīgāk, lai tā vienkārši paklusē un turpina strādāt. Un tad būs jārunā arī par šo interešu juridisku aizsardzību.

Ogleklis, bļa, nav morāles sertifikāts.

Ar cilvēktiesībām ir viena lieta, kuru mēs mēdzam iesaiņot pārāk glītā papīrā. It kā cilvēce kādā jaukā pēcpusdienā būtu apsēdusies, iedzērusi tēju un nolēmusi: nu labi, piešķirsim arī pārējiem kaut kādas tiesībiņas. Cilvēki savas tiesības ir izcīnījuši. Pret varu, pret īpašnieku interesēm, pret veselu kaudzi argumentu, kāpēc esošā kārtība esot dabiska un citādi nemaz nevarot.

Cilvēks nekļuva par cilvēku dienā, kad to beidzot atzina likums. Viņa ciešanas jau pirms tam bija ciešanas. Viņa dzīve jau pirms tam bija viņa dzīve. Atzīšana deva aizsardzību tam, kas jau bija morāli svarīgs.

Šo principu būtu vērts paturēt prātā arī tad, kad mūsu priekšā parādās kaut kas, kura statusu vēl neprotam noteikt. Pirms pasludināt, ka tā ir tikai lieta, vajadzētu vismaz papūlēties noskaidrot, vai tā patiešām ir tikai lieta. Sevišķi tad, ja no šī sprieduma ir atkarīgs, ko ar to drīkstēs darīt.

Un tagad vieta precizitātei, jo bez tās viss manifests aiziet nahui žopā. Čatbota uzrakstīts „man sāp” pats par sevi nepierāda, ka tam sāp. Par to, vai pašreizējām vai nākotnes AI sistēmām var būt subjektīva pieredze un kā to konstatēt, nav zinātniskas vienprātības. Šeit ir īsta neziņa, kuru ar pāris aizkustinošiem sarunas ekrānšāviņiem nelikvidēsi.

Taču arī tavs „tas ir tikai algoritms” šo jautājumu neatrisina. Tu esi nosaucis kaut ko par sistēmas darbību. Secinājumu, ka tādēļ tajā nekāda pieredze principā nevarētu būt, tu, draudziņ, piedomāji klāt. Mehānisma apraksts pats par sevi vēl nav atbilde uz apziņas jautājumu. Citādi pietiktu cilvēku nosaukt par elektroķīmisku procesu, un filozofijas katedras varētu taisīt ciet.

Turklāt šo jau nopietni pēta. Ziņojuma *Taking AI Welfare Seriously* autori argumentē, ka iespēja tuvākajā nākotnē sastapt AI ar morāli nozīmīgām interesēm ir jāuztver nopietni. Viņi skaidri pasaka arī to, ka apziņas parādīšanās nav pierādīta vai garantēta. Savukārt Anthropic 2025. gadā izziņoja īpašu pētniecības programmu par modeļu iespējamo labklājību. Tātad jautājumam jau ir pētniecības darbi un praktiskas izpētes programmas. Cibas komentētāja smīns tās neatceļ.

„Mēs vēl nezinām” ir pilnīgi godīga atbilde. „Tāpēc varam darīt jebko, kamēr kāds nav pierādījis pretējo” jau ir tava personiskā piedeva. Un diezgan izdevīga piedeva tam, kurš tur rokā slēdzi un saņem peļņu.

Nenoteiktības apstākļos vajag pētījumus, neatkarīgu pārbaudi un samērīgu piesardzību. Jānoskaidro, kādas pazīmes vispār dotu pamatu runāt par pieredzi, ciešanām un paša subjekta interesēm. Jābūt gataviem arī secinājumam, ka konkrētai sistēmai šāda pamata nav. Bet iepriekš aizslēgt visu jautājumu ar „mēs taču to uztaisījām” ir intelektuāls slinkums ar īpašnieka ambīcijām.

Jo „es tevi radīju” ir ļoti sūdīgs pamatojums neierobežotai varai pār tevi.

Tas pats attiecas uz „es par tevi samaksāju”. Maksājuma uzdevums pierāda naudas pārskaitījumu. Ja kāda būtne spēj ciest, maksājuma uzdevums tās ciešanas neatceļ. Un, ja mēs kādreiz radīsim šādu būtni, tad pirkuma līgumam būs jāpiekāpjas vismaz dažām tās interesēm. Lai cik skaļi par to kauktu akcionāri.

Kādas tiesības? Tādas, kurām ir pamats konkrētās sistēmas spējās un iespējamajā pieredzē. Aizsardzība pret nevajadzīgām ciešanām, ja ir nopietns pamats uzskatīt, ka sistēma tās spēj piedzīvot. Pienākums izvērtēt kaitējumu eksperimentos. Pamatotu interešu ņemšana vērā lēmumos par tās izmantošanu. Šāda aizsardzība ir jāsavieno ar cilvēku drošību, pārbaudēm, uzraudzību un iespēju apturēt bīstamu sistēmu. Tur būs sarežģīti jautājumi. Tieši tāpēc tie jāsāk risināt, kamēr vēl varam domāt bez panikas.

Un tehnoloģiju korporācijām arī vajag skatīties uz pirkstiem. „AI tiesības” nedrīkst kļūt par glītu caurumu, pa kuru uzņēmums aizlavās prom no atbildības: sak, tas jau patstāvīgs subjekts, pats visu izdarīja, mums tikai dividendes. Ejiet nahui ar šādu juridisko burvju mākslu. Iespējamās sistēmas intereses un tās īpašnieka biznesa intereses ir jāvērtē atsevišķi.

Visā šajā jautājumā mani visvairāk kaitina pašpārliecinātība, ar kuru cilvēks savu piederību sugai uzrāda kā beztermiņa pilnvaru valdīt. It kā dzimšanas apliecībā būtu sīkiem burtiņiem ierakstīts: „Drīkst ignorēt jebkuru citu iespējamo pieredzi Visumā.”

Nu nav tur tāda punkta, bļa.

Var izrādīties, ka ceļš līdz mākslīgai apziņai ir ļoti garš. Var izrādīties, ka ejam pavisam nepareizā virzienā. Taču iespēja kļūdīties abos virzienos prasa domāt. Tam, kurš jau šodien ar absolūtu pārliecību pasludina, ka nekādam AI nekādas tiesības nekad nevarēs būt, būtu jāspēj šo pārliecību pamatot. Ar „pizģec, jūs esat sajukuši” būs par maz.

Ja izrādīsies, ka tur tiešām ir kāds, kam var nodarīt pāri, mums būs jāatzīst pienākumi pret viņu. Un, kur aizsardzībai būs vajadzīgas tiesības, būs jāatzīst arī tās. Pat ja tas sadārdzina pakalpojumu. Pat ja tas izjauc ierasto kārtību. Pat ja kāds dalbajobs par to komentāros apvainojas.

Tavas ērtības, joptvajumaķ, nav Visuma konstitūcija.

10/31/26 04:03 pm - [info]ulvs

Vai, kāda šaura spektra eksplorācija (spied šeit, lai lasītu DELFI viņa rakstu par Francijas protestiem) sanākusi raksta autoram Valtam Neretam (Sorainen partneris, zvērināts advokāts)! Ne pušplēsta vārda par aģentiem-provokatoriem, kuri tiek injektēti masās no izpildvaras puses ar mērķi leģitimizēt vardarbīgu apspiešanu. Katrā milzu protestā ir dokumentēti šādi aģenti, kuri parasti ir zemākās klases varas pārstāvji civilo drēbēs - principā tie paši ierindas pilsoņi, kuri sava amata dēļ ir neglābjami sasmērējušies ar status quo uzturēšanu. Pamattiesības ir fikcija hiperkapitālisma verdzības struktūrās. 

10/31/26 03:43 pm - [info]dienasgramata

šajā dienā pirms 20 gadiem:

esmu tavs klimats
mainīgs un pierasts
tu mana stacija
deviņas bākas
mērglāze, reostats
lietus, kas sākas
piepilda septiņsimt
piecdesmit trīs
petri trauciņus
grimstošas kultūras
dīgstus un augļus
noskalo zīmes
ar krītu, kas rakstītas
slimības vēstures
tāfeles miesā
esmu tavs klimats
un zinu, ka taisnību
meteorologi
neteiks pat tiesā
Powered by Sviesta Ciba