vai tas ir kaut kāds latents atavisms un tā parādās tava apslēptā un ilgu laiku apspiestā ticība labajam un skaistajam kā demokrātija?

man ir teorija:
a) korumpētās sistēmās "biedru naudas" un "brīvprātīgo ziedojumu" apmērs nav saistīts ar sistēmas biedru skaitu, bet tikai un vienīgi ar sistēmas kontrolētāju apetīti un alkatību
b) tas ir mīts, ka politiskās sistēmas ir korumpētas 100% - krējuma rausēji ir daži un nemainīgi - neatkarīgi no koalīcijas lieluma - pārējos satur "partijas disciplīna" un augšup vai lejup pavērstais īkšķis - tobiš vairums ir pelēkā massa, partijas netīrumi tā teikt
c) gan kontrolētāji gan korumpanti lieliski zin principu, jo vairāk mutes pie galdiņa, jo lieliskākas atsauksmes par dzīrēm - tobiš pat lielā partijā, lai bīdītu rebes, nepieciešams vienoties tikai ar ierobežotu skaitu cilvēku - neatkarīgi no deputātu skaita vai koalīcijas lieluma

tā ka šitā varam piedāvājums samazina tikai beņķu skaitu .... tīri aritmētiski

var būt ideālā demokrātijā būtu tā kā tu saki, bet diemžēl ne partokrātijā, kā tas ir pie mums ;)