Hmm, un vēl man ienāca prātā,domele, ka galu galā nav ētiski spļaut akā, no kuras pats esi dzēris. Tb ja tie lohi nebūtu noticējuši, ka ka kapitālisms no sociālisma atšķiras ar to, ka katrs var muldēt ko grib, neiet 1. maija parādē, un katram būs mājā plazminieks un auto, tad tie 300 000 lohi nebūtu tai Daugavmalā izgājuši demonstrēt, un lohi iekš AP nebūtu 4. maijā balsojuši par to neatkarību. Jo ja loham nespīd plazminieks ne tur, ne tur, tad viņam kudi komfortablāk un mazāk stresa dzīvot sociālistiskajā lieltēvijā. Rezumējot: teorētiski neierobežotās iespējas ceļot un attīstīt savu rūpalu uzņēmīgiem šivermaņiem no Slokas ir pateicoties tikai un vienīgi lohu lohismam, tb ticībai, ka katram būs vecās sociālās garantijas un jauns plazminieks pie sienas. Ja nebūtu šīs ticības, tad vēl joprojām dzīvotu mēs Kremļa paspārnē strikti pēc vadošām instrukcijām. Nu kaut kā tā. ;)