eermaniitis ([info]eermaniitis) rakstīja,
šajā gadījumā viennozīmīgi "rīgas ūdens" vaina

šamie oiderasi (kā to norādīja pat būvvaldē) liek savus zīmogus uz pilnīgi visiem būvprojektiem

ja šamo plānotāji ar saskaņotājiem nevar galus savilt, tad citi nav vainīgi

imho rīgā par 10 gadus svaiga asfalta seguma bojāšanu ir tarifs x10 pie nodevas ... šajā gadījumā vajadzētu x1000 ierubīt

šamie pederasti ne pirmo reizi vien šadas huiņas dara - sākumā kāds saskaņo ielas remontu, pēc mēneša šamie klāt un zāģē jauno asfaltu - trubas mainīšot ... bļa!


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?