iz diskusijas erfoto (kur cien. fotogrāfs apgrozas)
cruelty smuki pateicis:
> [...]
3. Kailfoto gadiijumos parasti jau ieprieksh sarunaa, arii bez liiguma.
ka es kaa fotograafs neposteeshu pa visu internetu, tavas kailbildes.
vai arii , ka es to tomeer driixtu dariit.
Taatad ja nav bijusi nekaada noruna tad defaultaa gadiijumaa,
fotograafam nav nekaadu tiesiibu izplatiit privaata rakstura bildes
un kur nu veel shanazheet. Tas ir kriminaali sodaams pasaakums
(naudas izspieshana) , staprcitu.

[...]

Es nezinu kaada viruve valda starp taa sauktajiem "jaunajiem
maaksliniekiem" , bet
kaut cik profesionaals fotograafs, vai taads kursh uz to iet, nekad
shitaadas kakas netaisiis, jo "labaa slava" izplatiisies aatri.
Katraa zinjaa nezinu nevienu precedentu,
kad fotograafi buutu kautko uz savu galvu publiceejushi.

==============

Jebkurā gadījumā arī meitukam būs, ko mācīties. Lai viņai šis gadījums nevis liek iestumt degunu mākoņos, ka viņu nevar pārmest, bet gan saprast, ka "na každuju hitruju žopu svegda naiģotsja huj kropno-kaļibernij".