Augusta Debesis

vismaz piezvanot un nedaudz pievēršot uzmanību tam, kas uzrakstīts preses relīzē, nevis to copy paste nopublicējot a ļa - pārbaudīsim citreiz :D

(Reply)(Parent) (Thread)

par vērtīgiem notikumiem piezvana. Par ne pārāk vērtīgiem - pietiek ar to pašu info, sakiet vēl paldies, ka vispār nopublicēts (un pietiekami ilgs laiks pavadīts kļūdas labojot)

(Reply)(Parent) (Thread)

vo vo - un savā iedomībā (man liekas šaurpierībā), ko izsaka teikums "sakiet vēl paldies, ka vispār nopublicēts (un pietiekami ilgs laiks pavadīts kļūdas labojot)" arī rezultāts ir tāds, kādu to apraksta darba autors. :)

(Reply)(Parent) (Thread)

meteorīta raksti netapa no relīzēm.
Vienīgā šaurpierība saskatāma šeit tajos, kuri izlasa vienu, bet saprot ko citu, un maļ pavisam vēl ko citu.

(Reply)(Parent) (Thread)

:D
dzeina dzeina :D

tev liekas, ka tu zini, un, ka tas ko TU zini, ir patiesi :) ok. no problemo!

es tikai tev pajautāju par ziņām. bet teorētiski :D

(Reply)(Parent)

Cik tu būtu gatava/gatavs mēnesī maksāt par kvalitatīvām ziņām?

(Reply)(Parent) (Thread)

Šito atkal Džeina rakstīja, nepārlogojoties?

Tikai nevajag argumentēt ar naudu. Tieši tāpēc mums ir vairāki simti dažādu izdevumu, ka žurnālistika pie mums tiek taisīta "pa lēto". Ja nemaldos, pirms vairākiem gadiem redzēju pētījumu, ka Latvijā ir visvairāk preses izdevumu proporcionāli uz iedzīvotāju skaitu. Nedomāju, ka tas liecina par naudas trūkumu sfērā, drīzāk par izdevumu kvalitāti - gan. Jo laba žurnālistika nav lēta - ne šeit, ne pasaulē.

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu, Stendža savā atklātajā vēstulē arī spalvaino padušu fotogrāfētājus nosauca par žurnālistiem. Ja jau mēs te par pārprodukciju.

Tai pat laikā populārākie, un līdz ar to reklāmdevējiem interesantākie, ja jau mēs atceramies, ka "žurnālists" ir cilvēks, kas no svaiga gaisa arīdzan nepārtiek, ir Delfi un TVNet. Manuprāt nu ļoti radošu mediju piemēri.

(Reply)(Parent) (Thread)

Man ir sajūta, ka mēs katrs par kaut ko citu runājam. Dažādi vektori.

(Reply)(Parent) (Thread)

Pilnīgi noteikti katrs par ko citu. Es saku, ka cilvēki saņem tādu informāciju, kādu ir pelnījuši, savukārt no tava uztādījuma ir jāsaprot, ka pie Tungusas meteorīta ir vainīga prese nevis TELE2 reklamščiki?

Un piezīme par preses pārprodukciju (fakts, kuram es nudien nepiekrītu) izklausās pēc: "Nu kā tad var nepirkt?"

(Reply)(Parent)

Nē.
Un, ja jau mēs runājam par kvalitatīviem preses izdevumiem, tad neuzskatu, ka, piemēram, astroloģisko prognožu publicēšana ir kvalitatīva žurnālistika.
Tiesa gan, tā kā tās tiek nopublicētas, ļautiņš vidējais mierīgi varētu sākt baurot - žurnālisti raksta, ka man šodien būs laba diena, bet nebija... cūkas!

(Reply)(Parent) (Thread)

Es to vispār neuzskatu par žurnālistiku. Nepretendēju. Nedomāju, ka kaut vienam astrologam tas sagādā baudu.

Bet pamēģiniet no tā atteikties :-DDDDDD

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu i nafig to darīt, ja tas nesagādā baudu? Tiešām tikai naudas dēļ?

(Reply)(Parent) (Thread)

Nauda neatver patērēto enerģiju un laiku. Vismaz man. Argumenti ir vairāki. Un katrā no žurnāliem dažādi.

(Reply)(Parent) (Thread)

šķiet, es nojaušu argumentus (iespējams, arī tos, ko tu pati neatzītu), bet tagad labprāt kādu laiku izvairītos no jebkādas komunikācijas ar tevi, jo savādāk mēs varētu arī sastrīdēties.

(Reply)(Parent) (Thread)

Man atkal likās, ka tikko saruna kļuva konstruktīvāka. Nu neko. :)
Tikai nemet mani laukā tāpēc no draugiem. Apsolos klusēt ;)

(Reply)(Parent) (Thread)

Šī saruna nav bijusi konstruktīva nevienā punktā, jo nekad vispārinājumus nevar nosaukt par konstruktīviem.

Kāpēc nemest ārā no draugiem - gribas realitātes šovu pavērot, ja?

(Reply)(Parent)