Sviesta Ciba |

tas puc (

puc) rakstīja,
@ 2004-02-17 11:02:00

Vai tas tikai man tā šķiet, ka Deridā ar galvu īpaši nedraudzējas?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	tarantulz 2004-02-17 11:05 (saite)
	atradusi, kur jautāt :P (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	krii 2004-02-17 11:18 (saite)
	Jaa, jaa, kur nu shie nozheelojamie "Zvaigzhnju karu" skatiitaaji un Danielas Stiilas lasiitaajas, kas njemas pa Cibu, vareetu aizkaarpiities liidz tam augstajam zilonjkaula tronim, kuraa seezh Izgliitoti Cilveeki ar postmodernisma klasikju seejuminjiem kleepii!:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

puc
2004-02-17 11:32 (saite)

Izrāvi man gandrīz tekstu no pirkstapakšas:)) Gribēju kakraz rakstīt, ka sviesta čībā jau vairākkārt sevi pieteikuši pāris filozofijas guru, tā ka šāds nonicinājums nemaz nav adekvāts... Un galu galā tas nu man ar` ir pilnīgi skaiddrs, ka, piem., a.god. "sauljete" manus tekstus nelasa... :)

Nē nu redz ir tā, ka man šķiet, ka viņš ir tik ļoti paplašinājis savu jaunieviesto jēdzienu robežas, ka pats vairs nesaprot, kur un vai tām vispār jābeidzas. Līdz ar to visi viņa jēdzieni: atbildības filozofija, "pēda" jeb "zīme" (vismaz es sapratu, ka viņš starp šiem jēdz. liek = zīmi, kaut gan varbūt arī nē, uz ko savukārt norāda teik. "Pēdas ir patības izdzēšanās", kas tādā gadījumā vairs nevar kalpot kā "zīme", kas sevī tomēr ietver kaut kādu jēgu), nu un arī visa tā burbuļošana par "difference" un "differance" kļūst, maigi izsakoties, absurdi.
Katrā gadījumā man, tāpat kā mūsu filoz. pasniedzējai Vilnītei, šamais ir palicis diezgan mistiska personība. Šodien gan pamēģināšu vēl bikiņ palasīt, bet laikam lielas jēgas nebūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tarantulz 2004-02-17 11:40 (saite)
	kā ta, kā ta. filozofijas guru. kas vēl ne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tarantulz 2004-02-17 11:41 (saite)
	Tu zin', tur ir liela daļa taisnības :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	puc 2004-02-17 11:43 (saite)
	Kur? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tarantulz 2004-02-17 11:50 (saite)
	par zvaigžņu kariem un stīlu :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2004-02-17 11:14 (saite)
	Esmu palasiijusies - fragmentaari. Bet neatceros, ka man buutu radushies jautaajumi par jamaa psihisko veseliibu. Kas tieshi Tevi mulsina? (Atbildēt uz šo)

	gorgona 2004-02-17 12:28 (saite)
	godīgi sakot vismaz es neesmu tik daudz ar viņa tekstiem draudzējusies, lai par to spriestu. a kas tieši tev tā liek domāt? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

puc
2004-02-18 16:34 (saite)

Viņa mānija iznīdēt jebkuru koncepciju un sistēmu, neko nedodot vietā (jeb precīzāk: tas, kas tiek dots vietā ir tik izplūdis, ka neieņem nekādus rāmjus)... Piekrītu par "autora nāvi" (šito gan es jau kādam citam esmu dzirdējusi) un "teksta apgūšanu jaunā veidā", kā arī "par rakstītā/teiktā vārda atšķirību un varietāti", un tomēr.....
Ja kas, nedomāju, ka vērts lasīt. Vismaz krieviski prakstiski "nepārvārāms". Noliku malā ar rezumējumu, ka nav vērts laiku tērēt....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gorgona 2004-02-18 22:45 (saite)
	es šodien to pašu secināju. krieviski pašķirstīju, un sapratu, ka nu nēēēēēē.. :/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: