man šķiet, ka es runāju ar aklu/kurlu cilvēku. ne jau par materiālās pasaules sūdiem iet runa. vispār nesaprotu, kāpēc man būtu jāpamato tik kliedzoši patiesas filmas scenārijs/režija? Liļa ir vienkārši superperfekti attēlots laikmeta bērns un nevienam racionāli domājošam cilvēkam nav tiesību viņai ko pārmest, jo viņa nezina, kas ir mīlestība, gods, uzticība un visas pārējās ēt. vērt. Viņa savā dzīvē ir pieredzējusi tikai melus, trulumu un agresiju. Viņa ir morāli sapista tāpat kā lielākā daļa postsovjetisko humāno produktu.

Nesaprotu kā vispār var piesieties tik pārliecinošai aktierspēlei tik pārliecinošā filmā, kurai piedevām režisors ir zviedrs - cilvēks, kurš nepiedzīvojis PSRS sabrukumu, tik perfekti parāda tā sadzīves kvintesenci. Tas liek šaubīties par tavām spriestspējām.

Un tagad atbildes uz jautājumiem, kas gan vairāk izklausās pēc piesiešanās:

Terorisms šeit tika pieminēts kā līdzība, kad pilsoņi redz tikai to, ko viņiem parāda mediji, nespējot no redzētā izdarīt deduktīvus slēdzienus.

Intelektuāļi ir apstākļu vergi tādā pat ziņā, kā jebkurš cits cilvēks uz šīs plašās; ja Liļai galva bija putrā aiz sadzīves šausmām, tad man viņa vismaz daļēji ir putrā, teiksmim, dēļ patstāvīgā naudas trūkuma. Un tādā garā.