Sviesta Ciba |

pry (

pry) rakstīja,
@ 2007-02-09 13:58:00

Kaarteejais absurds :(
http://www.tvnet.lv/zinas/tvnetviedoklis/article.php?id=458793

Nesaprotu, kaapeec tai "maukai", atvianojos par izteicienu, nauda jaapiedzen no valsts? Pirmkaart, aiz zvana jaakar tie, kas publiceeja vinjas sarunas, otrkaart jakart tie kas nopludinaaja sarunas, treshaart tie kas noklausiijaas sarunas!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	pry 2007-02-09 14:53 (saite)
	Konkreetaaku jautaajumu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kreiza 2007-02-09 15:02 (saite)
	Nu tie, no kuriem piedzina to naudiņu, nebija tie, kas noklausījās? Vai arī pēc kuru pavēles noklausījās? Nu kaut kādā sakarā tak ar to lietu viņi ir :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pry 2007-02-09 15:10 (saite)
	Ne jau valsts lika noklausiities un ne jau valsts noklausiijaaas. To dariija cilveeki savtiigos noluukos, un peec tam nopludinaaja medijiem, kas taalaak publiceeja! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kreiza 2007-02-09 15:16 (saite)
	Un šie cilvēki nebija attiecīgās iestādes darboņi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pry 2007-02-09 15:30 (saite)
	Tad tu gribi teikt, ka ja tu nodedzinaasi kaadam maaju, tad par to buus jaamaksaa valstij, tikai taapeec ka tu straadaaji valsts iestaadee? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kreiza 2007-02-09 17:07 (saite)
	Es gribu teikt, ka, ja es, strādājot valsts iestādē, varbūt pat viņu uzdevumā, izmantojot attiecīgās iestādes resursus kaut ko nogāžu, protams, ka iestāde par to nes juridisko atbildību. Tālāk jau viņi var mani atlaist no darba vai tml., bet pirmām kārtām atbildēt nāksies viņiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kreiza 2007-02-09 17:09 (saite)
	Tāpat jebkurā struktūrā ir- atbildību nes firma, teiksim, par nokavētiem terminiem vai tml. Kaut gan vainīgs ir kāds konkrēts cilvēks... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: