pry ([info]pry) rakstīja,
@ 2008-01-29 23:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par to ugunsgreeku, kuraa nodeva eestuve "Dzelmes", daudzi aculiecinieki izsaka pretenzijas par ugunsdzeeseejiem.
Shitie aculiecinieki ir no seerijas, ka futbolu maak speeleet visi liidzjuuteeji, iznjemot tos 11, kas skaidra pa laukumu. Labi ka ugunsdzeeseeji vispaar atbrauca, njemot veeraa vinju skarbo tehnisko staavokli un kadru truukumu.

http://www.tvnet.lv/onlinetv/lnt/degpunkta/article.php?id=300348

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kreiza
2008-01-30 17:43 (saite)
Domā, ka tas ugunsgrēks tādā veidā netiktu pietiekami ātri nodzēsts, lai atmaksātos to darīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pry
2008-01-30 17:49 (saite)
Atmaksaatos kam? Iipashniekam? Un ko dariitu visi tranziitnieki, kuri ne taapat ved kravas, sevishkji aatrbojaajushaas? Ko dariis pasazhieru paarvadaataaji? Nu nebuus taa, ka to ugunsgreeku pusstundaa nodzeestu. Peec tam visu laiku gruzdeeshana veel jaaslaapee. Un ne jau nu 10 mashiinas bija uzreiz klaat, lai iisaa laikaa vareetu nodzeest, ja uudeni njemtu no pashas daugavas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?