DLRTC [jauno laiku] valdes priekšsēdētājas liecības ļoti interesē aizstāvjiem. Ar viņas roku uzsākts līguma ar KML laušanas pasākums caur Stokholmas šķīrējtiesu. Tajā brīdī KML bija saņēmis ap 3.7M avansu, ko DLRTC metās atgūt. Atgūt atguva, bet iztērēja 4M advokātu pakalpojumos. Tāpat ar viņas roku parakstīts zaudējumu kompensācijas pieprasījums, ko prokuratūra tagad no apsūdzētajiem grib prasīt. Tajā visi t.s. zaudējumi ir juridiskajiem birojiem samaksātās summas pārsvars pār šķīrējtiesas piespriesto kompensāciju par juridiskajiem pakalpojumiem no KML par labu DLRTC.

Lieciniece atstāj iespaidu, ka šis tas tiek noklusēts. Lēmums par līguma laušanu šķīrējtiesā, skaidri redzams, pieņemts jau brīdi pirms viņas, kaut kur pavisam citur, ārpus DLRTC. Bet lēmums ļoti apšaubāms. Līgumā skaidri ierakstīts, ka ar valdības lēmumu iespējams līgumu pārtraukt, un tas tiks uzskatīts par nepārvaramu varu. Šo iespēju DLRTC vadītāja nav apsvērusi. Kāpēc, nav zināms.

Viens no aizstāvjiem tirda liecinieci par katru rindiņu, kas zaudējumu kompensācijā iekļauta, prasa paskaidrojumus par katru "it kā darbu", par kuriem advokāti piestādījuši rēķinu. Visu laiku strīdi ar prokuroriem, kuriem nepatīk viskautkas, tai skaitā tonis, kādā aizstāvis pratina liecinieci.

"Tāpēc mēs šajā valstī esam tur kur mēs esam, ka mums ir tādi prokurori!", strīda karstumā pasprūk vienam aizstāvim. Tad garas debates, vai šo tekstu uzskatīt par apvainojumu vai uzslavu. Lieciniece turpinās vēl pēc pāris nedēļām.