1) Ja C novāc tikai B, tad A var nohipnotizēt jaunus B, un atkal čakarēt C dzīvi (jānovāc tik daudz cilvēku, cik A ir gatavs nohipnotizēt).
2) Ja C novāc gan A, gan B, tad laikam ar to arī viss beidzas (jānovāc 2 cilvēki).
3) Ja C novāc tikai A, tad B joprojām ir nohipnotizēts un čakarē C dzīvi (jānovāc 1 cilvēks, jācieš no B).

Pieņemot morāles sistēmu, kurā cilvēka novākšana skaitās slikta, būtībā izvēle ir starp otro un trešo variantu, kur novākšanu ir vismazāk. Otrajā variantā jānovāc 2 cilvēki, trešajā variantā jānovāc viens cilvēks, bet jācieš no tā, ka otrs tevi aplaupa. So, izvēle ir par to, kas ir sliktāk - aplaupīšana vai novākšana (kas varētu būt atkarīgs no tā, kas īsti ir novākšana, tobiš, tā varētu būt jebkura darbība, kas attur to cilvēku no savu nolūku izpildīšanas, teiksim, nogalināšana, cietums, trimda, uzpirkšana, smadzeņu skalošana, palūgšana, whatever).