neērti nepiedienīgi praktiski jautājumi Teorētiķim
ok. step 1 raising awareness, līdz brīdim, kad liela vai salīdzinoši liela sabiedrības daļa apjēdz halucināciju
tomēr
un step 2? (izlaižam asiņaino vai mierīgo iekārtas nomaiņu) kas notiek tālāk? pret ko tas tiek nomainīts?

(tobiš man šķiet, ka step 1 pilnasinīgi un dzīvotspējīgi var notikt tikai tad, ja ir konkrētas aprises step 2, citādāk cilvēki pieturās pie "drošā un zināmā - ok, valsts ir fuj un ļauni, bet mēs viņiem maksājam, lai viņi mums paglauda galviņu un pēc dienas cūkkūtī atņem pusi ēdiena, bet tā vismaz ir drošāk")

tāpēc jau politiķi pirms vēlēšanām sola, komunisti solīja paradīzi uz zemes, nacīši āriešu idealo nākotni, utt., ka cilvēkam, lai nomainītu pastāvošo ir nepieciešama kaut vai aptuvena ideja vai vīzija, par to, kas būs pēc tam. bez tā cilveki pārsvarā tomēr izvēlas to, kas drošāks un zināmāks un saprotamāks(un loģiski ja indoktrinācija- ka valsts ir mīla un saprotama)