Doksošanas spēlē ir svarīgi izjaukt varas asimetriju, lai lodes lidotu abos virzienos. Laikam aizmirsi, ka Didzis Melbiksis pats pirmais sāka okšķerēties ap kādas cibiņas identitāti, jo nespēja racionāli argumentēt pret viņas ierakstiem. Intetesanti, kur tas redzēts? Vai tik tu nedari līdzīgi, jo neko neiespēj argumentācijas mākslā, tāpēc atliek žļāgt trulu tīņu personiskos aizvainojumus? Bet atgriezīsimies pie tēmas - kai novērstu Zviedrijā ierastos doksošanas centienus, extranjero nodoksoja Didzi, kas viņam arī lika atstāties no minētas cibiņas bulijošanas. Ja tu nemāki atšķirt kritiskus komentārus no īstas stalkošanas un bulijošanas - ar ko cibā šobrīd nodarbojies tu un nefolks - rtd jāsecina, ka nesodāmības apziņa "jūsējos" padara īpaši uzpūtīgus. Acīmredzot, liberāļi (vārdu "liberasti" lieti tu) nespēj panest kritiku un atbildēt par saviem aplamajiem, sociāli postošajiem publiski paustajiem uzskatiem. Tāpēc viņi kā mīksti gļēvuļi ķeras pie doksa, stalkošanas un bulijošanas. Mans ieteikums - nedariet tā, un atvainojaties visiem, kurus esat šādi aizskāruši.