Tā ir provokācija - publiski rakstīt provokācijas par konceptuālām tēmām, un tad gaidīt, ka nebūs reakcijas par tēmu. Pievērs uzmanību - publiski pieejami ieraksti - jo cibā ir dažādas iespējas, kā tikt galā ar nevēlamiem komentāriem, piemēram, izslēdzot anonīmos vai nobanojot nepatīkamo kritiku paudējus. Baigi varonīgi - ierakstīt tīšu stulbību, un tad domāt, ka stulbība paliks neizaicināta. Lācis, kā zināms, ir kristietis. Ir tikai likumsakarīgi, ka viņam ir burtiski pienākums kritizēt aplamus publiski paustus uzskatus par tēmu. Taču daži nespēj panest konceptuālu kritiku un cibai raksturìgi iebrauc kaut kādā personīgu aizvainojumu, ad hominem, doksa un upuru runas purvā. Kāpēc to atbalstīt, un šādi bojāt interneta debates kvalitāti? Nenopietni, mans mīļais Lāča nelabvēli. Ja nespēj panest kritiku - ko publiski raksti?