Spamparāde [bloks|kalendārs|spamparāde|autors]
PHz

[ autors | sc userinfo ]
[ kalendārs | MEGA!!! ]

Zibenstakas
[Paskat tik:| SpampamparādeKārtībai jābūt!Če ZandersMūziciņasO ]

balts sniedziņš snieg uz skujiņām [2017-03-25|09:42]

saccharomyces
pavasaris šogad ir kā tas džeks no keitijas perijas dziesmas - you're hot then you're cold, you're yes then you're no, you're in then you're out...
zibenstakaiekomentēt

[2017-03-25|02:16]

kakjux
[Tagi|, , ]

skaidrs ir viens. es nemāku iepazīties bāros un ballītēs. vispār nav ne jausmas, kā iepazīstos, bet kaut kā tak visādus cilvēkus esmu iepazinusi. laikam jau tie cilvēki kaut kā iepazīstas ar mani. lai gan, arī tas reti notiek, jo ļoti reti pamanu, ka ar mani cenšas iepazīties :D

bet šī vakara ballīte bija lieliska. lieliska. Jūdžīns, Tralise un visādi ļauži. dīvaina, tiešām dīvaina pleiliste, daudz biešu un arī dejošana. apm.ņurd.
pilnīgi negribas iet gulēt.
tak rīt jāceļas uz darbu.
zibenstakaiekomentēt

[2017-03-25|02:54]

aptauja

[scaramouche]
Poll #20974
Open to: All, results viewable to: All

Vai Tev šķiet, ka pasaules bagātie Tev ir kaut ko parādā?

View Answers


0 (0.0%)


4 (100.0%)

Vanags, bet principā jā
0 (0.0%)

zibenstakaiekomentēt

[2017-03-24|22:50]
ernuerna
labdien, labrīt, labvakar, paldies un uzredzēšanos. Es nupat atklāju Pete Drake & His Talking Steel Guitar
zibenstaka1 komentiņš|iekomentēt

[2017-03-24|22:24]

virginia_rabbit
[Tagi|, , , ]

zibenstakaiekomentēt

[2017-03-24|21:10]
citronz
Vispirms ar galvu iemaucu trepēs, tagad uzdauzīju aci divās vietās ar dvieļu žāvētāju. Well done, spriežot pēc uztūkuma, rīt būs zils :(
zibenstaka3 komentiņi|iekomentēt

[2017-03-24|20:03]

vistu_zaglis
[Oma: |Miegains, kā var nojaust]
[Mūzika |Placebo / Meds - MTV Unplugged]

Nē, šo nevar nepastāstīt, pie vakardienas, tātad, ieklīdu Zilajā bārā. Zilais bārs – tā ir rajončika pēdējā vieta, kurp doties, pie kam šī vārda abās nozīmēs, jo Zilais bārs tiek slēgts tikai uz pusstundiņu kaut kad rītā pusē. Zilais bārs ir integrēts tramvaja pieturā zem daudzstāvenēm, krānā ir lētākais, atkal jau abās vārda nozīmēs, man zināmais vietējais alus par 25 kronām kausiņā (!), ir trīs naktī, kaut kāds līdzpilsonis reizes piecas ienāk barčikā, pagrozās, iziet, ienāk, iziet, kaut kādi metaļori spēlē galda futbolu, vienā stūrī piesliets apmēram sešdesmitgadīgs skinheds, kurš knapi turas kājās, bet tik un tā ik pa brīdim mēģina pievienoties galda futbola spēlēšanai, citā trīs sirmi pensionāri nesteidzīgi malko alu ar stiprinātajiem dzērieniem, viens no pensionāriem ir akls, un pārējie uz maiņām viņu pavada uz nužņiku, sieviešu tualetes durvis nomarķētas ar milzīgu valšķīgas daiļavas attēlu, vīriešu tualetei durvju nav vispār, logu bāram arī nav, jo tas atrodas pazemē, un visa šī bardaka vidū aiz letes saimnieko neticami skaists, mazs, smalks meitēns rozā matiem.

Aizspogulija ir tepat blakus, kā izrādās, vajag tikai saņemties ieskatīties.
zibenstaka17 komentiņi|iekomentēt

[2017-03-24|19:43]
pajautaa
[kaukau]
Nez, LV pārdod strausu olas, kas ir perējamas (gan jau, ka inkubatorā)? Vai strausu cāļus?
zibenstakaiekomentēt

[2017-03-24|19:13]

sirualsirual
Man pietrūkst liljas :(
zibenstakaiekomentēt

lidijas deivisas stāsti vienā teikumā [2017-03-24|17:08]

sirualsirual
franču valodas nodarbība.

vīrietis skaitļo, cik dolārus stundā izmaksājis desmit dienu romāns.

rakstniece sūdzas ražotājam, ka zirņi uz iepakojuma izskatās sliktāk nekā īstenībā.

mājkalpotāja ar tauriņveida brillēm meklē, neatrod mīlestību.

semjuelu džonsonu aizskar, ka skotijā ir tik maz koku.

sieviete izjūt spēcīgu pārdzīvojumu, uzturot acu kontaktu ar vīrieti televizorā.
zibenstaka2 komentiņi|iekomentēt

[2017-03-24|16:24]

virginia_rabbit
kā mums "iet" ar Simonu? perfekti. viņš nav ieliekams nekādā pārvadāšanas vai nēsāšanas iekārtā. Dace aizdeva pedējo glābiņu - trīsritenīti ar kātu, kas viņam ļoti patika istabā, bet ārā viņš spiedza un auroja, kad uz tā uzsēdināju. viņš grib iet, bet pēc 10 soļiem negrib vairs, taču negrib arī tikt nests. kaut kā tiku līdz laukumiņam, kurā viņš arī neko negribēja un krita gar zemi. tikai slidkalniņu. visu laiku slīdēt pa to, kāpt nē. slīdot gan atņirdza savu puņķaino mutīti smaidā.
bet iekštelpās bērns kā bērns, normāli pašpietiekami spēlējas.
zibenstaka5 komentiņi|iekomentēt

[2017-03-24|16:06]

snauts
Pavasara iedvesmota, jauna jūzerpikča!
zibenstaka4 komentiņi|iekomentēt

[2017-03-24|15:05]

ulvs
Šovakar spēlējam Nabaklabā. Man ir pēdējā paciņa nimesil, ko taupu vakaram, lai nosistu temperatūru, un tāpēc varētu normāli nospēlēt. Ceru, ka nenomiršu uz skatuves. Lai gan tas savā ziņā būtu kļova.
zibenstaka2 komentiņi|iekomentēt

The Bell Curve, ievads [2017-03-24|13:16]

honeybee
[Tagi|]

Vārdsakot būs tā, ka es saviem vārdiem pārstāstīšu to, kas kur ir, un rūpīgāk iedziļināšos tajā, kas man šķiet svarīgi (autoru) argumentācijai, cenšoties neko pārāk neizlaist, bet dodiet ziņu, ja esmu tomēr kaut ko izlaidusi.

Priekšvārds
Grāmata ir strukturēta vairākos līmeņos, tb "īsākais, lai visu var saprast" un tad "garākais, lai visu var pamatot", un tad vēl garākais "točna točna var pamatot" (kas patiesībā ir šausmīgi forši for our purposes)

Ievads
Autori pastāsta, ka vispār ir labi cilvēki un saprot, ka tēma sensitīva
Tad viņi lūdz lasītājiem: "share for a moment our view of the situation, perhaps suppressing some doubts and assuming as true things that we will subsequently try to prove are true. Here is our story:"
Šeit uzreiz jāpiezīmē, ka viņi saliek kopā divas dažādas lietas, proti, "things that we will subsequently try to prove are true" un "story" (kas ir naratīvs, stāstījums, ne obligāti viss točna tā arī ir, bet rada iespaidu - stāstu nevajag "pierādīt"). Kas drusku sarežģī tālāko argumenta atpakošanu, bet nu labi.
laist uz ievada tekstu )

Tas, kā es to saprotu:
laist uz tikai atpakoto tekstu )
zibenstaka59 komentiņi|iekomentēt

tēvu grēki [2017-03-24|14:30]

kants
[Tagi|, , , ]

atklāju hernhūtiešus. 18.gs Lv bijis piz&^%$*@ tusiņš - pirms gadsimtu vēlāk kļuva par mērnieku laiku svētuļiem, bija dumpinieki un vizionāri. spriežot pēc uzvārda, kādi paša radi varētu būt bijuši kaugurmuižas un straupes draudzēs.
zibenstakaiekomentēt

[2017-03-24|10:44]

kakjux
[Tagi|, ]
[Mūzika |Emika - Miracles Prelude]

griežu uz riņķi atkal un atkal current music, dzeru kafiju un domāju.

sarakstos atkal ar vairākām sievietēm. un ar vienu esmu divreiz satikusies. tikai tā, ar kuru esmu divreiz jau satikusies, viņa neraksta. viņa ar mani nesarakstās. tas mani ļoti mulsina. nē, nu ok, tak čatbotings arī nav mans mērķis un viss tas. bet, viņa neraksta tā, ka vispār. uh. ē? nu lūk. bet tinderis ir man piegādājis vēl pāris matčus un tās gan čatbotē. viena gan arī diez gan ātri pateica, ka davaj labāk satiekamies. trešdien satiksimies. bet nu, tinderis. nja :D man ļoti patīk svaipot. ielūrēt tajā, ko cilvēki uzskata par reprezentatīvu un svarīgu, ko pateikt, vai nepateikt. kādas bildes izvēlas. tas viss. daudz facepalm momentu un daudz wtf. brīnums, ka man vispār ir tie matči, jo nu... ir tik daudzi faktori, kas liek momentā novērsties un teikt nē. piemēram, snapchat filtiņi, bļa.
zibenstakaiekomentēt

marts [2017-03-24|11:40]

inese_tk
[Tagi|, ]

nodzīvota pirmā ziema dzīvoklī ar malkas apkuri un pirmā ziema ar dīzeli. kas attiecas uz apkuri - viss ir ļoti kruta, kamēr nav A vējš, kamēr mājās ir kurināmais (vēlams sausa malka) un kamēr visās tirdzniecības vietās neizbeidzas normālās briketes. kopumā man patīk malkas apkure, īpaši tāpēc, ka man gandrīz nekas nav jādara - K. pirms darba iekurina, es tikai pieceļos un aiztaisu šīberus. ēst gatavošanu uz plīts izmēģināju tieši vienu reizi - cepot kabačus.
runājot par dīzeli - man bija bail no mīnusiem un kā būs pielaist ne pārāk jaunu, ārā stāvošu dīzeļmotoru, bet nevienā no izteikti aukstajiem periodiem nebija vispār nekādu problēmu. man vispār nemainīgi ļoti patīk mūsu mašīna. gada laikā nav sagādājusi nekādas lielākas problēmas, toties ir sagādājusi iespēju visai komfortabli gulēt visādos izbraucienos un pārvadāt reizēm pat vieglajam auto neticama izmēra priekšmetus.
zibenstaka2 komentiņi|iekomentēt

[2017-03-24|11:47]

penny_lane
džeks pašlaik pie blakusgaldiņa koučo jaunu sportistu par PR un kā viņš var viņam uztaisīt smukas bildes, kas ir part of a bigger story, kamēr džeks kautrīgi atzīstas, ka grib ne tikai video, bet arī bildes, jo viņš esot smuki uzkačājies. tikpat kautrīgi painteresējas, vai bildēs ar spoguleni, kamēr džeks stāsta, ka strādā ar redbull un teju apvainojas.

bet nu jā, tagad viņi secina, ka sports, tas tomēr ir PR un PR un PR.

džeks nosauc savu vārdu, un tad es nenoturos neielīst internetā, kas viņš tāds ir, paskatīties, jo viņam pašam liekas, ka viņš zina VISU par PR.

un jūs jautājat- kāpēc kafejnīcas? cuz they have it all.
zibenstaka3 komentiņi|iekomentēt

[2017-03-24|09:35]

honeybee
[Tagi|]

Sāku lasīt The Bell Curve, šķiet normāls veids, kā patrenēt argumentācijas/loģikas skiļļus (ietverot izaicinājumu būt max labvēlīgam pret avotu, tb apzināties savus biasus un neļaut, lai tie man traucē). Man nav galīgi nekāda treniņa loģikā (nu tb esmu šo to paskatījusies, šo to palasījusi, bet ne tuvu ne pietiekami, un apzinos to kā reālu mīnusu), attiecīgi būšu riktīgi pateicīga (pat ja lecīga) par visādiem komentāriem.

Izejas pieņēmums:
JA grāmatas loģika ir valīda UN korekti pētījumi apliecina, ka premisas ir patiesas, TAD grāmatas secinājumi ir patiesi

Princips: ja grāmatas autori apgalvo, ka x ir kaut kas tāds, ko viņi pierāda, tad x tiek iekļauts viņu argumentā (update: nu visu to, ko viņi apgalvo, ka pierādīs, laikam nebūtu gan labvēlīgi likt pierādāmo premisu sarakstiņā, jo daudz kas no tā, ko viņi apgalvo, ka pierādīs, ir ļoti grūti/neiespējami pierādāms, turklāt nav relevants argumentam - vismaz es pieņemu, ka "Amerika ir lieliskākā valsts pasaulē ever yeah!" varētu nebūt izšķiroši)
Kamēr, ja vienkārši tiek izteikts kāds apgalvojums, kuru viņi pat netaisās pierādīt (piemēram, apgalvojums, ka "lietojot dzimtes vietniekvārdus, ir 'fair' lietot teksta pirmā autora dzimti, tāpēc mēs lietosim vīriešu dzimti"), bet tas tiek formulēts kā autoru privātais viedoklis, tad pierādījums šādiem apgalvojumiem netiek prasīts, bet šādi apgalvojumi arī netiek iekļauti galvenajā argumentā kā pierādīti (nu šeit droši vien jāskatās, ja dzimtes vietniekvārdu lietojums galīgi nav svarīgs gala argumentam, tad vienkārši ignorējam, braucam tālāk, ja tas vēlāk uzpeldētu kā svarīgs - kas ir mazticami - tad droši vien iekļaujam argumentā kā pārbaudāmu premisu)

Par pierādījumiem - domāju, ka ir max labvēlīgi, ja mēs ņemam vērā ne tikai tos pētījumus, kas ir actual tekstā, bet arī jaunākus pētījumus? Vai arī tas ir negodīgi?
Par "valīdu loģiku" - ir pareizi tā, ka mēs mēģinām uztaisīt šo loģiku valīdu arī tad, ja tekstā nav minētas visas nepieciešamās (pierādāmās) premisas, vai ne? Ajmīn, ja autors saka "ja ārā līst un man nav lietussarga, tad es kļūstu slapjš", tad godīgi pret autoru ir nevis teikt "lol losis, a ja nu tu sēdi istabā? visa tava grāmata nav valīda, ej mājās nokaunēties", bet gan pieņemt, ka autors gribēja teikt "ja ārā līst un man nav lietussarga, un nav citu faktoru, kas ietekmē manu samirkšanu, tad es kļūstu slapjš" un attiecīgi sagaidīt/sameklēt visu šo premisu pierādījumu. Vai arī kā to parasti dara?

Tas, protams, nebūs ātri, bet varētu būt fun-fun-fun.
zibenstaka78 komentiņi|iekomentēt

[2017-03-24|09:09]

zin
pamodos ar tādu pavasara sajūtu, ka gribēju doties cauri mežsm kājām.
bet tik ilgi līdu ārā no gultas, ka tik vien paspēju, kā autobusu.
un vispār, tur ārā tāpat ir vēl krietni drēgns.
zibenstakaiekomentēt

braukājamais
[ tu aplūko | pašu svaigumiņu ]
[ aidā pa šoseju | vecumiņš ]