kā tas ir referātam par OS? tev jānodefinē mazliet sīkāk temats.

man nav nekāda sīkāka definējuma. tāpēc jau es te tagad goros un prasu padomu šite.
kā pasneidzējs teica - kas tev tuvāk sirdij.

un kas tev ir tuvāk sirdij?

da viss man tur viens piipis. ne jau nu es kaukāds OS dziļais okšķeris vai fans, lai būtu jau sapratusi, kāds virziens šai tēmā man tuvākais.

operētājsistēmas ? Varētu mēģināt uzrakstīt par alternatīvajām os tjipa: menuetos, syllable, beos, skyos, plan9, newos un citiem draņķiem :)

vaiii - tās jau pavisam alternatīvas ;]
i dzirdējusi par tādu eksistenci neesmu (nabaga mazā, muļķa es).

a izklausās visai interesanti. domā, es pietiekami detalizētu infu par viņām varēšu dabūt (arhitektūra un tā?)?

hm, par tik smalku, tehnisku infu neesmu interesējies, bet nu iespējams, ja pameklētu tad atrastu. Tikai pie tulkošanas no angļu valodas tev nāktos maktan piestradāt. Daļa no tām ir opencource, tā kā vārēsi kodu arī referātā samest :)

man sākumā bija doma par linuxiskajām os rakstīt, ar domu vairāk uz šo OS izveides un attīstības vēsturi balstīties, ne tehniskajiem risinājumiem. pats referāts jau arī nav garš tikai aptuvnei 6lpp, tā kā pārāk izvērsties jau ar nevarēs.

nu jau sāk briest doma vnk rakstīt par nestandarta, neMS sistēmām, to darbības pamatprincipiem, plusiem, mīnusiem saistībā ar MSiskajām.

hmz, varētu to nosaukt par "Nestandarta OS rašanās un attīstība". bet, piem, tās pašas linuxiskās OS - vai tad tās maz vairs var uzskatīt par nestandarta? man šķiet, ka nu jau vairs nē.

heh nestandarta? šāds vārds it kā predefinē ka ir kaut kāda standarta OS, kas protams ir pilnīgas muļķības.

microsoft=standarts.
nu taa tak pienjemts. un vnk labad taa arii es domaaju augstaak esoshaja akomentaaraa.
piemeeram mums LU jau visu tikai par microsoftiskajiem risinaajumiem staasta, par ko citu jau nee.

nu sēnes tad tie LU. zem MS zābaka :) un nav nevienā starptautiskā standartu organizācijā microsoft nodefinēts kā standarts. pat amerikas ANSI nekur to nemin, nerunājot par ISO vai teiksim W3O vai ECMA

aaaaij, es jau nedomaaju kaa nopietno standartu, kas ir sertificeets una tzitis. bet kaa to, kas iesaknjojies parasto lietotaaju galvinjaas.

tad vajag likt pēdiņās vai itālikos :) tad tādi frīki kā es nepiesiesies :)

pareizi saki. es kaukaa piemirsu par visiem shiem formateejumiem ;)

sk http://www.levenez.com/unix/
tur ir lielisks unix history tree. tad kad bils vēl bija autiņos :)

mm, paldies par linku :)

Nē nu par OS...ko tur rakstiit vispaar var, sauss temats. Vot i pameta tevi zem tankiem.

a ko padarīsi.
kaukas jāraksta ir.

"M$ Windows - ūberkūlākā OS pasaulē"

bet, ja nopietni, varbūt uztaisi salīdzinājumu, analīzi: "Sistēmas administrēšana mazā vai vidējā uzņēmumā - Windows tipa operētjsistēmas salīdzinājums ar Linux". vari arī skatīt gadījumu ar konkrētu uzņēmumu, analizēt tā nepieciešamību pēc it resursiem, kura sistēma to izpilda, alternatīvas, priekšrocības utt utjprj

vaiii, izklausās nāvīgi nopietni. man jau tikai kādas 6lpp vaig. a man pašai jau ar tāda aptuvena ideja bija par to salīdzināšanu bija. Katraa zinjaa - paldies par ideju. mosh es vinju tikai vienkaarshoshu, ta jau maniis.

šito vari laist arī uz kursadarbu. ja ir interese, protams... apjoms tur tiešām sanāks

man kursa darbaa programma jaizstraadaa ;)

atrod kautkur info par linux un aidaa - buus labs referaats

A vai ta obligaati jaaraksta par konkreetu opereetaajsisteemu, es gan nez vai man to tematu tieshaam ir atbalstiijis pasniedzeejs, jo nekaadas atsauksmes neesmu dzirdeejis, bet plaans bija rakstiit par FailSisteemaam, paarsvaraa taam ko lieto Unix/Linux saimes OS. Manupraat var rakstiit arii siiki par kaadu no OS sastaavdalju.