man sākumā bija doma par linuxiskajām os rakstīt, ar domu vairāk uz šo OS izveides un attīstības vēsturi balstīties, ne tehniskajiem risinājumiem. pats referāts jau arī nav garš tikai aptuvnei 6lpp, tā kā pārāk izvērsties jau ar nevarēs.

nu jau sāk briest doma vnk rakstīt par nestandarta, neMS sistēmām, to darbības pamatprincipiem, plusiem, mīnusiem saistībā ar MSiskajām.

hmz, varētu to nosaukt par "Nestandarta OS rašanās un attīstība". bet, piem, tās pašas linuxiskās OS - vai tad tās maz vairs var uzskatīt par nestandarta? man šķiet, ka nu jau vairs nē.

heh nestandarta? šāds vārds it kā predefinē ka ir kaut kāda standarta OS, kas protams ir pilnīgas muļķības.

microsoft=standarts.
nu taa tak pienjemts. un vnk labad taa arii es domaaju augstaak esoshaja akomentaaraa.
piemeeram mums LU jau visu tikai par microsoftiskajiem risinaajumiem staasta, par ko citu jau nee.

nu sēnes tad tie LU. zem MS zābaka :) un nav nevienā starptautiskā standartu organizācijā microsoft nodefinēts kā standarts. pat amerikas ANSI nekur to nemin, nerunājot par ISO vai teiksim W3O vai ECMA

aaaaij, es jau nedomaaju kaa nopietno standartu, kas ir sertificeets una tzitis. bet kaa to, kas iesaknjojies parasto lietotaaju galvinjaas.

tad vajag likt pēdiņās vai itālikos :) tad tādi frīki kā es nepiesiesies :)

pareizi saki. es kaukaa piemirsu par visiem shiem formateejumiem ;)

sk http://www.levenez.com/unix/
tur ir lielisks unix history tree. tad kad bils vēl bija autiņos :)

mm, paldies par linku :)