Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2006-07-27 10:42:00

Miera baloži arī kakā.

:)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

petrovichs
2006-07-27 13:15 (saite)

:)
Valsts, kurā mēs dzīvojam, suverenitāte tika iegūta daudzmaz mierīgā ceļā, bet ne jau pateicoties kaut kādām starptautiskām tiesībām (kaut gan atsauce uz tām kādreiz tika taisīta smukuma pēc), bet gan tādēļ, ka viens pasaules superspēks vairs nevarēja būt ilgāk superspēks, un nevarēja ilgāk mūs paturēt, jo otrs superspēks gribēja tā. Bet, lai mums būtu lustīgāk un cienīgāk, tika izspēlēta jauka un aizkustinoša izrāde "dziesmotā revolūcija" ar plašu masu piedalīšanos un pēcāk jau sacerētām leģendām :) Nēnu, es nebūt nenožēloju, ka tā ir noticis, bet tikai nevaig sev glaimot tik ļoti, vaig tak pisuāram tuvāk pieiet :)
A ja valstī (pasaulē) valda bardaks, un nav policijas, tad nu par savu drošību ir jārūpējas katram pašam. Kaut gan, labāk būtu, ja policija būtu. Tā ka aicinājumu neievērot likumdošanu nav. Tikai katram ir savs likuma pants ko piesaukt savā labā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

buks
2006-07-27 14:11 (saite)

Atsauce uz tām tika taisīta nevis smukuma pēc, bet gan tāpēc, ka tikai atbilstība starptautiskajām tiesībām šādu aktu leģitimizē.
Bez tām da jebkurš Sūnu ciems var neatkarību pasludināt (parasti gan atsaucoties uz starptautiskajās diesībās definētajām tautu pašnoteikšanās tiesībām) - neviens to neņems galvā (kā redzam sakarā ar visām pašpasludinātajām ičkerijām, piedņestrām, abhāzijām, korsikām u.c.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-07-27 14:29 (saite)
	Nu jā, jā, starptautiskās tiesības ir laba un derīga lieta, tikai, tad kāpēc Latvija savu neatkarību neatjaunoja, piemēram 1975.gadā? Mok vienkārši neiedomājās kaut kādu iesniegumu uzrakstīt? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	buks 2006-07-27 14:44 (saite)
	Tev varbūt tas būs jaunums, takš de jure Latvija tai laikā pastāvēja kā neatkarīgs starptautisks subjekts - un tikai tāpēc, ka starptautiskās tiesības nepieļauj šādu vienas valsts aneksiju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2006-07-27 14:47 (saite)
	Pastāvēja gan, tikai kāpēc bija jāgaida tik ilgi, kamēr neatkarību atjaunoja? Vai laika posmā no 1975.gada (piemēra pēc) līdz 1990.gadam (atkal piemēra pēc) būtiski mainījās starptautiskā likumdošana, un pie jaunās likumdošanas neviens vairs nevarēja nekur likties, kamēr Latvijai neuzspieda pašai savu neatkarību ņemt? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

buks
2006-07-27 14:53 (saite)

Pats zini, ka mainījās PSRS iekš- un ārpolitika. Aber ja nebūtu šo starptautisko tiesību, tad mēs šobrīd labākajā gadījumā būtu NVS kopā ar Kirgizstanu u.c., jo 90. gados neviens pasaulē LR neatzītu - priekš visiem būtu tikai viens no dīvainās PSRSKrievijas iekšējiem subjektiem (neba velti Peters atceras, kā devis ASV vēstniekam Krievijas dekrētu par Latvijas atzīšanu, vēstnieks neizpratnē atbildējis, ka atdošot to savai sievai - tā kolekcionējot kuriozus dokumentiņus).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2006-07-27 15:07 (saite)
	Daļēji, jo Latvijas neatkarību de jure atzina tikai Rietumu sabiedrotie, un Latvija nebija pārstāvēta nevienā starptautiskā organizācijā, vispirmām kārtām ANO. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	buks 2006-07-27 15:17 (saite)
	LR neatkarība sākas ar neatkarības deklarāciju un Jeļcina dekrētu par savstarpējo atzīšanu. Valsts statusu nenosaka to atzinušo valstu skaits. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: