Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2010-08-24 18:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Politdiskusijas Māra Zandera neuzkrītošā klātbūtnē
Tā sanāca, ka dzirdēju, šķiet, lielāko daļu no diskusijas starp Šleseru un Kristovski Radio SWH ēterā. Dīvaina sajūta - šis bija raidījums, kura reklāmas pauzēs izjutu atvieglojumu ;)
Par saturu daudz neizteikšos, tas tomēr priekšvēlēšanu laiks, kad politiķi sola visu, ko vien var piesolīt un otram pārmet visus nāves grēkus. Izņēmums nebija arī šī reize.
Šlesers bija riktīgs buldozers. Vārdu buldozers. Vai arī lavīna. Kā sāk birt, tā neapstājas, pirms viss nav nobiris un nav apturams. Zandera vārgie mēģinājumi ievērot kaut kādu reglamentu tika nobradāti pašā saknē un Šlesers ātrāk neapklusa, pirms nebija pateicis visu, ko gribēja pateikt. Vai arī nebija izrunājis tukšas plaušas, bet tad to tilpums ir pamatīgs. Manuprāt, slikti ir tas, ka viņš pilnīgi neklausās. Viņš tikai runā savu. Un pilnīgi nedzird to, ko negrib dzirdēt.
Kristovskis man izklausījās pamīksts, par spīti visu tēla veidotāju mēģinājumiem padarītu viņu par "īstu veci". Nu nesanāk. Un ūdeni arī lēja kubikmetriem, ne daudz mazāk par Šleseru.
Vārdu sakot, viņiem un viņu pārstāvētajiem sarakstiem mana balss nespīd. Nespīdēja jau pēc Šķēles un Ēlertes dueļa, bet nu nespīd jau 2x vairāk.
Un vispār, ja man vajadzēs buldozeru, es to pirkšu vai nomāšu. Nevis par to balsošu.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zvirbuleens
2010-08-24 19:30 (saite)
Cik labi, ka varēju pie Tevis un userinfotrz to visu izlasīt un saprast, ka ārkārtīgi spēcīgā nojauta mani nav pievīlusi -- klausīties ko tādu nav nav vērts :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2010-08-24 19:31 (saite)
Speciāli klausīties toč nav vērts. Bet braucot paklausīties var.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zvirbuleens
2010-08-24 19:35 (saite)
Jā, protams, tīri izglītojošos nolūkos vai lai pārliecinātos, ka nav nekā jauna šai pasaulē un tā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zvirbuleens
2010-08-24 19:33 (saite)
sorry, pie userinfodivi_g

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2010-08-24 19:41 (saite)
Tak sapratu, jo abus viņus pazīstu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zvirbuleens
2010-08-24 19:44 (saite)
:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]badlaks
2010-08-24 21:29 (saite)
beidz, Vienotība protams nav enģelīši, bet nav tachu alternatīvas, pārējie zog un pārdodas nekautrējoties. Vienotība nav perfekta, bet viņi pastāv uz relatīvu godīgumu, un arī profesionalitāte ir puslīdz pieņemama!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2010-08-24 21:50 (saite)
Mierīgi varam palikt katrs pie savām domām, man lauž strīdēties par politiku :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]badlaks
2010-08-25 13:14 (saite)
Nu labi, tad vismaz pasaki par kuru pats domā balsot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2010-08-25 18:22 (saite)
Neteikšu, jo:
1. Galīgā izvēle nav izdarīta;
2. Tikko būšu to pateicis, atradīsies kāds alternatīvi apdāvināts, kā [info]svenskteror, kurš [info]unpy sāka čakarēt, meklējot viņa pukstos politisku propagandu vai vienkārši tāpat vien krist uz nerviem.
Tāpēc pagaidām saku tikai tos, par kuriem noteikti nebalsošu - PLL un V. Nu un protams nebalsošu par tādiem, kuriem nespīd 5% barjeru pārvarēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?