Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2009-07-30 15:50:00

Новое лабораторное исследование подтвердило: нефть вполне может образовываться в недрах земли из неорганического материала. Это косвенно свидетельствует о том, что запасов ее хватит надолго. Очень надолго.

Tagad, kad naftas cena ir kritusi, parādās šādas ziņas, kaut arī runas par to, ka naftas ir ļoooooooti daudz, bija jau sen. Tikai tad tās neizlauzās līdz plašākai publikai. Bet tagad izskatās, ka lielie spēlē uz naftas cenas pazemināšanos.

Principā tā slikta ziņa Krievijai un vēl dažiem.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	zvirbuleens 2009-07-30 16:05 (saite)
	Nu, ja tā, tad jau varbūt nodedzinās visu zemeslodi. Līdz šim bija cerība, ka naftas beigšanās varētu samazināt ietekmi uz vidi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2009-07-30 16:15 (saite)
	Kura tieši iedarbība uz vidi uztrauc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zvirbuleens 2009-07-30 16:23 (saite)
	neteiksim, ka mani aktuāli uztrauc, šobrīd jau patīk ;) Vispār - globālā sasilšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dunduks 2009-07-30 17:25 (saite)
	tad ieteiktu saakt ar vulkaanu noslaapeeshanu :-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zvirbuleens 2009-07-30 17:48 (saite)
	nē, es nedomāju, ka tā būtu pareiza pieeja :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

petrovichs
2009-07-30 18:00 (saite)

Ir vai nav sasilšana, tas vēl ir jautājums. Un otrs jautājums ir, vai šo procesu cilvēks spēj lielā mērā ietekmēt. Un trešais jautājums - vai ietekmei būs pareizais virziens ;)

Dīvainā kārtā drusku silst arī Marss, kur cilvēka iedarbība ir tikai divu Marsohodu līmenī :) Un Marsa sasilšana lej ūdeni uz to zinātnieku dzirnavām, kuri saka, ka galvenais sasilšanas vai atdzišanas iemesls ir Saules starojuma izmaiņas. Un ka pietiekot tur mainīties par procenta daļām un mums te vai nu karstuma vilnis vai Ledus laikmets kārtējais.
Par izmešiem - nu met cilvēks cik spēj, bet kārtīgs vulkāns izmet vairāk vienā mirklī. Un vēl - izrādās, ka ar atmosfēras tīrību un izmešu samazināšanu gaisā ir mazāk aerosolu daļiņu, un līdz Zemei nonāk vairāk Saules siltuma. Un ja gaiss būs vēl tīrāks, būs vēl karstāk :)
Nu, ko iesaki tagad darīt? :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zvirbuleens
2009-07-30 18:22 (saite)

es piekrītu tiem trim jautājumiem.

es neesmu speciālists vides aizsardzībā, es arī nedomāju, ka mani ieteikumi kaut ko mainīs, tāpēc neko neiesaku. Bet es domāju, ka nevajadzētu orientēties uz dabas resursu patērēšanu, vairāk izmantot atjaunojamos enerģijas avotus. Un vispār tiekties samazināt bezjēdzīgo patēriņa daļu "attīstītajās" valstīs un ražošanu "neattīstītajās". Bišķi piebremzēt tā saukto "progresu" :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2009-07-30 19:25 (saite)
	Vai piekrīti arī atbildēm? :)) Bet vispār jā, patēriņu ir jāmēģina optimizēt, lai tas būtu mazāk izšķērdīgs. Galu galā, mēs varam lieko apgaismojumu izslēgt un nomazgāties ar drusku mazāku ūdens daudzumu, un gan jau varam ietaupīt vēl ļoti daudz, neupurējot tam to, ko esam pieraduši uzskatīt par "dzīves kvalitāti". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	selma 2009-07-30 16:41 (saite)
	man arī slikta ziņa kā ventspils naftas akcionārei :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	dunduks 2009-07-30 17:26 (saite)
	vai tad ne taa, ka ja cenas kritiisies un lai kaut ko nopelniitu arvien vairaak gruudiis, tad jau arii VN vairaak uz apjoma pelniis ?! :-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: