23 June 2014 @ 03:07 pm
 
Bet jā - es te tā domāju, ka tiešām, pirms es vispār pārstāju lasīt bērnu grāmatas un sāku lasīt pieaugušo grāmatas, es lasīju diezgan parastas bērnu grāmatas, kurās droši vien tiešām bija visa tā morāle, kuru es neatceros, bet, ja jau es to nepamanīju vai biju pret to imūna, nez, kas bija tie faktori, kas šo imunitāti izveidoja - sazin, varbūt mani samaitāja mana "īpatnējā" bērnības kino gaume, piemēram.
Ja tā padomā tas, ka man vienmēr ir bijis pieejams viss mūsmāju grāmatplaukts bez jebkādiem ierobežojumiem, ir viena no nedaudzajām lietām, par kurām es savai ģimenei esmu tiešām ļoti pateicīga. Es gan nedomāju, ka tur bija baigā bērnu audzināšanas filozofija, drīzāk gan "bērniņš sēž stūrī un lasa, mums netraucē un netaisa problēmas" aspekts. Man nebija aizliegta neviena grāmata, opis gan mēdza izteikt komentārus no sērijas "zini, tur ir par alkoholiķiem, diez vai tevi tas interesēs", bet lasīt es drīkstēju tāpat. (betnujā - es mājās biju spoks, kam visi staigā cauri, un pieaugušā, nevis bērna spoks).

Kaut arī "to bērnu vienk. vajag apklusināt, un grāmatas strādā" motivācija man liekas galīgi greiza, bet pats princips, ka visas grāmatas ir pieejamas, ļoti sakrīt ar to, kā es gribētu audzināt savus bērnus, ja man tādi kādreiz būtu. Man šķiet, ka no bērniem būtu slēpjama vienīgi pornogfrāfija un kaut kas tāds, kur ir klaja un detalizēta vardarbība (pornogrāfija mums mājās nekad nav bijusi, toties vardarbība, man šķiet, ir atstājusi zināmas sekas). Bet jā - ar pornogrāfiju es tāpat diezgan ātri iepzinos citu bērnu mājās, kas laikam liecina, ja tā vispāŗ mājās ir, sīči to atradīs.
 
 
( Post a new comment )
pikaczu[info]pikaczu on June 23rd, 2014 - 03:44 pm
Kaapeec Tu biji neredzamais beerns? Man puika dienas vada ar komiksu graamataam un lego klucziem, jo lauvas tiesu vecaaku uzmaniibas sev izpleesz mazaa maaszele ar skalju un destruktiivu uzvediibu.
(Reply) (Thread) (Link)
pelnufeja[info]pelnufeja on June 23rd, 2014 - 03:59 pm
es domāju, ka tur nevienam tā īsti nebija ne laika, ne vēlēšanās pēc bērna, ne sajēgas, ko tas vispār nozīmē. (pieņemot, ka bērns nav lellīte, ko no rīta saģērbt un apsēdināt pie grāmatām vai tv).
(Reply) (Parent) (Link)
cukursēne[info]saccharomyces on June 24th, 2014 - 12:46 am
man gan īsti nebija tā, ka viss būtu atļauts, atceros, ka laukos kaut kādu grāmatu man mamma, pamanījusi, ka lasu, pat noņēma nost (tas varēja būt kaut kāds "zirgu vārdotājs" vai kas cits līdzvērtīgi šaubīgs, un pie tās es pat pēc tam vairs netiku un tā arī neesmu izlasījusi!), bet nevienam vienkārši nebija ne laika, ne dukas aktīvi sekot līdzi tam, ko lasu, un grāmatas jau visur apkārt bija.

bet es arī ļoti esmu par brīvpieeju grāmatām, arī tāpēc, ka katrā vecumā cilvēks jau grāmatu spēj uztvert un uztver citādāk. labs piemērs, man šķiet, ir tas, kā es kādu septiņu gadu vecumā lasīju sallijas salminenes grāmatu "katrīna", kas principā ir baigā drāma ar teju seksuālas vardarbības elementiem, ko es vienkārši tolaik nesapratu un vispār laidu gar ausīm ļoti daudz no tā satura, tāpat ar šarjēra "tauriņu", ko lasīju kaut kādā trešajā klasē, un kur ir daudz visādu šausmu un briesmu. vēlāk tās grāmatas pārlasot, man pašai likās savādi, cik citāds iespaids man par tām bija palicis. nedomāju, ka cenzūra principā ir vēlama, jo dzīve jau arī necenzējas, agrāk vai vēlāk ar visādām šādām tēmām būs cilvēkam jāsaskaras. tas, kas man liekas svarīgi, ir ar bērniem par to, ko viņi ir izlasījuši, runāt, lai gūtu iespaidu, ko un kā viņi tur ir sapratuši un izdomājuši, lai palīdzētu atrast kontekstu utt.

(Reply) (Link)