prātiņ, nāc mājās!

« previous entry | next entry »
Jun. 11th, 2009 | 07:25 pm

O.K. Mēs varam celt nodokļus, bet atliek vien pabrīnīties, kurš viņus maksās? Turklāt neviens nav komentējis, kā šīsdienas laikā presei atmestie valdības vēmekļi ietekmēs uzņēmējdarbību, investīciju vidi un tautsaimniecības attīstību? Kādu biznesu te vispār var attīstīt? Kurš investors te nāks iekšā? Kurš vietējais uzņēmējs vēl nav apsvēris domu pārreģistrēties Igaunijā vai Lietuvā? Kurš privātā sektora darbinieks nav apsvēris domu reģistrēties kā individuālais komersants un sniegt pakalpojumus, nevis sagabāt darba attiecību formu? Kā Finanšu ministrija pie pieaugošā bezdarba plāno izpildīt savas fakinās prognozes? Un kurš apgūs tos ES fondus?
Visam tomēr ir kaut kāds saprāta mērs :(

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {30}

(no subject)

from: [info]decembris
date: Jun. 11th, 2009 - 07:36 pm
Link

aj, nu kāda tev atšķirība? tu tiešām nemaz neromantizē dzīvi posta, juku un nabadzības laikos? es jau tagad pamazām sāku justies kāds tāds doktors živago. ļaujies plūsmai.

Reply | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Jun. 11th, 2009 - 07:48 pm
Link

nē, nesaskatu es te nekādu romantiku :( un egribu āluties klajai marasma un nekompetences plūsmai :(

Reply | Parent | Thread


zii

(no subject)

from: [info]zii
date: Jun. 11th, 2009 - 07:56 pm
Link

stājies partijā! kopā ar sudrabu, piemēram. M?

Reply | Parent | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Jun. 11th, 2009 - 08:23 pm
Link

un ko tālāk? Ierēdniecības piederība partijām ir novedusi tur, kur mēs esam pašlaik. Neviens, kas pēdējā pusotra gada laikā ir nācis pievaras, pat ar vislabākajiem nodomiem nav reāli neko daudz panācis. Es ticu, ka Godmanis gribēja izvest no krīzes, to pašu grib arī Dombrovskis, bet spiediens uz to krēslu ir nežēlīgs. Es nezinu, vai Tu spēj iedomāties, pret kādu spēku ir jācīnās. Es to sāku saprast tikai pamazām. Es politikā neredzu iespēju.
Ideālais variants ir ekspertu (nevis politiķu) valdība, pilnīgi neatkarīgi cilvēki, sauksim to par darba grupu, kas īsteno reformas pēc būtības; nosaka prioritātes un sadala līdzekļus. Jo ir muļķīgi pašiem ministriem pieņemt lēmumu par savu ministriju likvidēšanu. Kurš sev cirtīs galvu?!

Reply | Parent


(no subject)

from: [info]decembris
date: Jun. 11th, 2009 - 07:56 pm
Link

kā tur tas romiešu stoiķis teica? klausīgos liktenis ved, pārējos - velk aiz kājām :)

Reply | Parent


******* *******

(no subject)

from: [info]polkovnik
date: Jun. 11th, 2009 - 08:16 pm
Link

tas aizbildinājums, ka nedrīkst ieviest progresīvo, jo viņu neviens nemaksās, ir amorāls, jo pamatojas uz domu, ka cilvēki defaultā ir negodīgi. tā ir tāda negodīguma pieņemšana par normu. valsts ar šādu vērtību sistēmu un principiem nav glābjama nekādā variantā, nemaz nav cienīga pastāvēt. tā bagātnieku yn naudas turētāju savtīgumā, mantkārībā balstīta domāšana, kas ir dauz pretīgāka par pašu nabadzību un pat valsts sabrukumu.

Reply | Thread


(no subject)

from: [info]king
date: Jun. 11th, 2009 - 08:25 pm
Link

labrīt. vai tiešām uzskati, ka šeit LV dzīvojošie ir defaultā godīgi?

Reply | Parent | Thread


******* *******

(no subject)

from: [info]polkovnik
date: Jun. 11th, 2009 - 08:30 pm
Link

kas man tur ko uzskatīt vai neuzskatī,. lai valdība uzskata. ja viņa uzskata, ka kāds ir negodīgs, lai ņem ciet un soda, nevis būvē uz šī negodīgā slāņa visu valsts politiku.

Reply | Parent | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Jun. 11th, 2009 - 08:53 pm
Link

valdības darbam ir jābūt vērstam sabiedrības interesēs, sociāli atbildīgam, nevis represīvam un graujošam - ja ņemam nost strādājošajiem, tad tāpēc, lai uzturētu maznodrošinātos, t.sk., pensionārus, un lai nodrošinātu valsts funkcijas - izglītību, aizsardzību, drošību un veselību! ja nebūsi pamanījis - tiek ņemts nost visiem, nevis pārdalīts!

Reply | Parent | Thread


******* *******

(no subject)

from: [info]polkovnik
date: Jun. 11th, 2009 - 09:38 pm
Link

bet progresīvais ir gana taisnīgs - tie kuri saņem vairāk, vairāk arī maksā, bet tie, kuri nabagi - mazāk vai vispār neko. neredzu neko nosodāmu. līdz šim bagātākie nodokļus nemaksāja vispār, bet tie, kuriem jau tāpat bija smagi, tie ar saviem nodokļiem uzturēja resnā gala korporatīvās ballītes un padomnieces gulbes.

Reply | Parent | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Jun. 11th, 2009 - 10:23 pm
Link

šodien izskanējušie priekšlikumi nenodrošinās sociālo taisnīgumu, jo ir vispārējam dzīves līmenim un nodokļu slogam kopumā neatbilstoši cipari! fiziski nebūs kas maksā, jo privātie uzņēmumi aizklapēsies ciet, pārreģistrēsies citā valstī vai maksās algu aploksnēs. nodokļu ieņēmumus budžetā nevar palielināt, palielinot likmi. to ir pierādījusi arī PVN paaugstināšana. tā nav matemātika, tas process!

Reply | Parent


(no subject)

from: [info]king
date: Jun. 11th, 2009 - 10:25 pm
Link

Te jau tas gļuks, ka LV par turīgiem(!) grib pasludināt dominējošo vairākumu no sociāli aktīvajiem cilvēkiem. Ja sāktu piemērot lielāku nodokli no Ls 1000 vai Ls 2000, es neko neteiktu, bet par cik tie ir Ls 300 un tad ar katriem Ls 100 + zināms nodokļu % klāt, tad nu sorry. Atklāta pēdējās ādas plēšana un demotivēšana maksāt nodokļus.

Reply | Parent


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Jun. 11th, 2009 - 08:32 pm
Link

es runāju par samērīgumu! Nevar nodokļus skrūvēt bezgalīgi - to zina ikviens, kas ir mācījies makroekonomikas pamatus. te nav runa par godīgumu vai negodīgumu, bet asinspiedienu - ja tas ir pārāk augsts, cilvēkam iestājas infarkts. un uz to mēs šobrīd ejam.
ar augstiem darba spēka nodokļiem mēs padarām savu saražoto preci nekonkurētspējīgu ārzemēs, jo mums ir pārāk augstas izmakas, līdz ar to arī preces cena. mēs neražojam neko unikālu, tādēļ cenai diemžēl ir būtiska nozīme. Tāpat mēs esam energoresursu atkarīgi, kas arī paaugstina mūsu ražošanas izmaksas :( investori nenāks šeit un nekādas rūpnīcas nebūvēs, jo neviens normāls uzņēmējs tādā nodokļu slogā nesaskatīs neko pievilcīgu. tā vietā, lūdzu - Lietuva, Polija.
Jo vairāk iedzīvotāji ir spiesti maksāt nodokļos, jo mazāk naudas paliek patēriņam. tā kā imports bieži ir lētāks nekā pašu ražotais, liela daļa mūsu naudas aiziet uz ārzemēm, nemaz nerunājot par nokāsto PVN!

Reply | Parent | Thread


******* *******

(no subject)

from: [info]polkovnik
date: Jun. 11th, 2009 - 08:43 pm
Link

bet progresīvais nodoklis ir visā eiropā, nav jau nekāds jaunums. tagad izskatās, ka vidusslānim un mazliet virs tā bikses ir pilnas, sacepušies, - visa tā publiskā bļaustīšanās par nodokļu nemaksāšanu, tas ir pretīgi. amerikā savulaik bija drakoniska nodokļu politika, tur bija īstas raganu medības un ļoti smagi sodi par izvairīšanos. neviens publiski pat neuzdrošinās pīkstēt par kaut ko tādu, par nodokļu nemaksāšanu konkrēti. bet te jau ir latvija - te drīkst visu, šāda izrunāšanās ir norma. par kādu ekonomisko un vispār godīgu politiku var būt runa.

Reply | Parent | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Jun. 11th, 2009 - 08:51 pm
Link

nu, bet tad papēti, pie kādām algām un kādas likmes maksā ārzemnieki un kāds ir dzīves līmenis, nevis runā par kaut kādiem vispārīgiem principiem!

Reply | Parent


zimbabve

(no subject)

from: [info]zimbabve
date: Jun. 11th, 2009 - 09:05 pm
Link

300 LS kā robeža, no kuras piemēro progresīvo nodokli, un vidusslānis? Kādā pasaulē tu dzīvo?

Reply | Parent | Thread


******* *******

(no subject)

from: [info]polkovnik
date: Jun. 11th, 2009 - 09:41 pm
Link

vai es kaut kur minēju kādas summas? un zini - ja man būtu kaut tie 300ls mēnesī es sevi uzskatītu par bagātnieku, jā! mēs jau te savā mājelē kādu gadu iztiekam tikai ar kartupeļiem un mannā biezputru, ja pavairāk naudas un sanāk pienam, un nekas - dzīvi esam. nevajag tik daudz gribēt, tad arī trūkuma nebūs.

Reply | Parent | Thread


zimbabve

(no subject)

from: [info]zimbabve
date: Jun. 11th, 2009 - 09:47 pm
Link

Nus, te nav ko muti dzesēt.

Reply | Parent | Thread


******* *******

(no subject)

from: [info]polkovnik
date: Jun. 11th, 2009 - 09:55 pm
Link

vo vo, mauc tik prom uz zimbabvi!

Reply | Parent | Thread


zimbabve

(no subject)

from: [info]zimbabve
date: Jun. 11th, 2009 - 10:42 pm
Link

Tu zini, es būtu no tiem ļaužiem, kas veido savu uzņēmumu un rada darbavietas, lai cilvēkiem nevajadzētu priecāties par mannā putras bļodiņu, kartupeļiem un ļauni priecāties par ienākumu apgriešanu tiem, kuriem ir kas vairāk, un viens no tiem, kas palīdzētu to sasodīto vidusslāni veidot. Bet šādā situācijā un tik absolūti debiliem valdības lēmumiem un spekulācijām neviens pie pilna prāta esošs cilvēks nedibinās normālu uzņēmumu ar godīgu nodokļu maksāšanu. Ja to cilvēki nesaprot, tad neko vairāk par PSRS nav pelnījuši.

Reply | Parent | Thread


******* *******

(no subject)

from: [info]polkovnik
date: Jun. 12th, 2009 - 12:04 am
Link

es nepriecājos par to, ka kādam, kam ir vairāk, būs mazāk, jo man jau tās ekstras nevajag un arī neskauž. cilvēkam normālai dzīvei vispār vajag maz. paēst un jumtu virs galvas. pārējais jau ir iekšējais un cilvēciski savstarpējais un tas atkarīgs tikai no paša. es uzjautrinos par to pēkšņo acu atvēršanos un nespēju atteikties no šī un tā, un vēl kaut kā. tās zaudētās darbavietas - visas tās valsts aģentūras ar padomdevējiem, konsultantiem, blondīnēm, kas televīzijā maļ vienu teikumu mainot vārdu kārtību neskaitāmas reizes - nu kam viņas vajadzīgas?! nevienam. tagad, kad šīm kundzītēm ķeras klāt, saceļas lielais troksnis, bet, kad visus treknos gadus aparāts pūtās un uzblīda, tiem pašiem penšiem vajadzēja pielikt normālai dzīvei, tad pisa kapeiku - pielika 20 santīmus un teica - vairāk nevaram, vairāk nav, tāpat jau kopā miljons. nu un kas tagad - izrādās var atrast pusmiljardu, ne tikai 20 santīmus. tikai diemžēl (cerams, ka ne) uz to pašu penšu rēķina.


bet par uzņēmumu veidotājiem.. man ir nācies saskarties ar diezgan atbaidošiem gadījumiem. mums tāda tauta, kas neprot ne ar varu, ne ar naudu apieties. visu tik zem sevis velk. darbiniekiem algas mazas, jo vairāk nevar atļauties, bet pašiem mašīnas vairojas kā dalīšanās procesā. nesaprot latvietis to, ka, jo vairāk atdod, jo vairāk atnāk atpakaļ, nesaprot. tāpēc arī visi šie sūdi. jo katrs velk tikai zem sevis.

Reply | Parent


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Jun. 11th, 2009 - 10:25 pm
Link

redzi, man nav pat savas mājas!

Reply | Parent | Thread


******* *******

(no subject)

from: [info]polkovnik
date: Jun. 12th, 2009 - 12:15 am
Link

tad jau tu neesi tā gulbe, kurai par vienu sēdi piķo pusotru štuku. vot, aizej un izdauzi tai stervai logus, jo pateicoties tādām kā viņa, ēna krīt pār visu valsts ierēdniecību. tāpēc arī tādiem cilvēkiem, kas mežā dzīvo, nav ierēdņu žēl. no meža puses visi vienādi izskatās. tieši izskatās, jā. pastaigā tikai rīgā ielu, paskaties uz cilvēkiem, ieej lielveikalā un pavēro to mantu ķeršanas un grābšanas ārprātu. man pat priekšstata, kādos eiroremontos šie cilvēki dzīvo, kad aiiet mājās un kādus tiramisū vakaros ēd. varu tikai nojaust un tāpēc man ir jautri vērot reakciju, kad šis ikvakara mistiskais tiramisū tiek apdraudēts.

Reply | Parent | Thread


(no subject)

from: [info]so_damn_insane
date: Jun. 12th, 2009 - 08:24 am
Link

Cik mežā maksā internets?

Reply | Parent | Thread


******* *******

(no subject)

from: [info]polkovnik
date: Jun. 12th, 2009 - 09:18 am
Link

13ls mēnesī laikam. precīzi nezinu, jo nezinu. tas ir pie drauga lmt rēķina.

Reply | Parent


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Jun. 12th, 2009 - 09:24 am
Link

man nav eiroremonta, nav plastikāta logu, man nav ledusskapja un nē, es neēdu tiramisū.
nedomāju, ka Tu esi tik tups, ka mētājies ar šādiem vispārinājumiem.
Ja Tu savā mežā ar kartupeļiem esi laimīgs, tad nepārmet cilvēkiem, kuri cīnās par kaut ko vairāk. Atceries - ne jau Tev būs labāk no tā, ka kādam atņems vairāk! Tu tāpat paliksi tur, kur Tu esi!

Reply | Parent | Thread


******* *******

(no subject)

from: [info]polkovnik
date: Jun. 12th, 2009 - 10:18 am
Link

palikšu, palikšu, neuztraucies. tev neko nost neņemšu, neuztraucies. un cietumā tev manis dēļ arī nebūs jāiet.

Reply | Parent


(no subject)

from: [info]king
date: Jun. 11th, 2009 - 10:50 pm
Link

Vienmēr būs diskusija par to, vai cilvēkam ir vienkārši jāeksistē un jābūt mierā ar minimumu, vai arī tomēr jācenšas uzlabot vide ap sevi un jādod ieguldījums arī vispārējās labklājības izaugsmē. Un te nav runa par pārmērībām, bet saprātīgi komfortablu vidi.
Es sliecos nepiekrist vidējā aritmētiskā latvieša domāšanai un tendencei priecāties par to, ka arī citiem iet slikti. Tā vietā, lai mazāk gribētu, centīsimies darboties, lai nopelnītu virs iztikas minimuma, neaizmirstot padalīties ar citiem (t.sk. ar valsti nodokļu veidā). Bet uzskatīt, ka ar nodokļiem vai citādi jāgremdē ikviens, kas dzīvo labāk par pašu, man šķiet pārāk tuvredzīgi.

Reply | Parent


(no subject)

from: [info]king
date: Jun. 11th, 2009 - 10:29 pm
Link

Klau, kādā realitātē Tu dzīvo? Rīgas Klusā centra daļā? :)
Latvijā NAV vidusslāņa. Normāli vajadzētu būt, ka vidusslāni veido vairāk par pusi iedzīvotāju, kamēr mums par tādu var uzskatīt salīdzinoši nelielu sabiedrības daļu. Latvijā vairums cilvēku knapinās, nevis dzīvo pilnvērtīgu dzīvi. Vai nu zodz/shēmo/apej nodokļus un dzīvo puslīdz labi, vai arī iztiec par kapeikām. Ls 300 NAV vidusslāni raksturojoša alga.

Reply | Parent


Strēlniece

(no subject)

from: [info]str
date: Jun. 11th, 2009 - 08:35 pm
Link

http://klab.lv/users/trz/1358759.html?thread=15370151#t15370151

Reply | Parent