skaidrs, laikam ir nedaudz mana vaina vienā vietā. proti, ar vārdu "pārliecinoša" bija drīzāk domāts "viņš runu teica ar lielu pārliecību un spīdošām oratora actiņām", nevis "viņa argumenti mani pārliecināja".

ticību, ka par savu nostāju stāvēs un kritīs, kūlis patiešām spēja iedvest. tāpat arī tiešām nav arguments par no nostāju nesakrišanu (proti, nav tas nav arguments, ka runa nebūtu bijusi par tēmu).

kaut kā tā. ceru, ka pārpratums noskaidrots.