oblica - starp darbiem [entries|archive|friends|userinfo]
oblica

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

starp darbiem [21. Okt 2010|12:06]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|, , ]

Izlasīju, ko raksta wats http://klab.lv/users/watt/518922.html par atbildību un kaut kā saskrējās galvā visas tās atbildības/neatildības lietas nozarē, ar kuru es saskaros ikdienā.
Tiesas, tātad.
Manā praksē divas lietas, kur par tiesnešu kļūdām nākas maksāt pilsoņiem vulgaris.

Pirmā - tika iesniegts MN procesa pieteikums pret uzņēmumu par it kā neizmaksātu darba samaksu - kaut kāiem nepilniem 90 latiem. Lieta tāda, ka pats darbinieks neieradās darbā, tad algas dienā neatnāca saņemt naudu, sazvanāms nebija, utt. so, alga tika deponēta un viss. Pēc pusgada tiesā MN procesa pieteikums, jo pēc darbinieka ieskata, arī tad, kad viņš darbā nebija, viņam vajadzēja maksāt algu. Tur skaidrāks par skaidru - pieteikums noraidāms, BET! Tiesa pasuldina MN procesu. Izcīnījām AT priekšsēdētāja protestu, AT Senāts atzina, ka spriedums nepamatots, atceļams, lietu nodeva jaunai izskatīšanai, MN procesa pieteikumu noraidīja.
Sekas - uzņēmums, pēc 7 mēnešu ilga MN procesa (līdz atcelšanai) iztukšots pilnībā, līgumi lauzti, darbinieki atlaisti, banka pieprasīja atgriezt aizdevumu tūlīt pēc MN procesa pasludināšanas, galvotājiem atņēma zemi, dzīvokli, piedziņa vērsta arī uz vienas galvotājas pensiju. Pieteicējam (darbinieks) - jāsamaksā administratora atlīdzība par visiem tiem mēnešiem. Tiesnesim - seku nekādu.

Otrā - rokasnaudas līgums tika slēgts notariālā akta veidā un notārs (!), pēc tam, kad rokasnauda netika atdota ieteica vērsties tiesā ar pieteikumu par bezstrīdus piespiedu izpildi. Pieteikums apmierināts, jau uzsāktas izpildu darbības no tiesu izpildītāja puses, bet šeku-reku atbildētājs lūdz protestu un AT Senāts secina, ka šādi strīdi (rokasnaudas atmaksa) jāizskata prasības tiesvedības kārtībā.
Sekas - pieteicējam jāmaksā tiesu izpildītājam par visām izpildu darbībām, tajā skaitā par nekustamā īpašuma vērtējumu izsolei, atkal valsts nodeva par prasību tiesā, jāgaida līdz tiesai līdz 2012.gada sākumam (pirmā instance). Tiesnesim - seku nekādu.

Lūk, te man arī gribas prasīt TM - kad beidzot valstī būs kārtība?!!!

Labi, iešu uzpīpēt un uztaisīšu pieteikumu laulības šķiršanai.
Ja kas - pilnmēness tuvojas, atkal šķiras kā traki!
Linkir doma

Comments:
From:[info]diana
Date:21. Oktobris 2010 - 12:26
(Link)
Kaut kas traks.
[User Picture]
From:[info]blond
Date:21. Oktobris 2010 - 12:34
(Link)
Bāc....
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:21. Oktobris 2010 - 21:18
(Link)
a nevar tiesnesi iesūdzēt tiesā? nu, par kaut kādām finansiālām sekām, kas cēlušās T neprofesionālitātes rezultātā?
[User Picture]
From:[info]oblica
Date:21. Oktobris 2010 - 22:40
(Link)
:) nevar gan.
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:21. Oktobris 2010 - 23:22

:D

(Link)
a naktī, tumšā šķērsielā salauzt abas kājas?
[User Picture]
From:[info]indulgence
Date:25. Oktobris 2010 - 10:16
(Link)
Aber Civillikuma 1779. pants: "Katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis" šai gadījumā nedarbojas?
[User Picture]
From:[info]oblica
Date:25. Oktobris 2010 - 10:41
(Link)
īsti ne, jo ir speciālie likumi, kas regulē tiesu lietas, CL ir vispārīgais.