| par šo: |
[8. Okt 2012|18:54] |
http://klab.lv/~oblica/482158.html
Šodien bija 21. tiesas sēde. Acīte.
Un beidzot es varētu dejot uzvaras deju, tikai stīvums kaulos pēc šiem gadiem jau iemeties. |
|
|
| Ado gaismu! |
[7. Aug 2012|10:21] |
Šitādā tumsā nav iespējams strādāt!
Vislaik ir sajūta, ka esi atvilcies uz darbu kaut kādā nelaikā. Ap pulksten septiņiem no rīta. |
|
|
| Ja nu kādam noder |
[20. Okt 2011|14:41] |
Tālāk par uzturlīdzekļiem.
( ... tālāk ... ) |
|
|
| kaķis maisā. |
[20. Jul 2011|09:24] |
Viens man te tāds gadījums, ko tvarj droši vien pārzin visā krāšņumā.
Persona jaunajā projektā vēlas nopirkt dzīvokli, noslēdz cerības pirkuma līgumu un samaksā pirmo iemaksu. Paiet necik ilgs laiks, pārdevējs piesaka tiesiskās aizsardzības procesu un noslēdz īres līgumu ar to pašu personu, ieskaitot samaksāto iemaksu īres maksas samaksā. Vēl pēc laika pārdevējam kaut kas sagrozās ne tā un tiek pasludināts maksātnespējas process ar visām no tā izrietošām sekām. Dzīvokli izsolē nopērk kaut kāds uzņēmums, ir tiesas lēmums par ievešanu valdījumā un īrnieks tiek smagi čakarēts ar visādām draudu vēstulēm un tiesu izpildītājiem. Tālāk gari un garlaicīgi
( ... tālāk ... )
Nepērciet, nepērciet dzīvokļus izsolēs :) |
|
|
| Aleluja! |
[19. Jun 2011|13:57] |
Nu tad beidzot, iespējams, nebūs steigšus jāprecas pēc šķiršanās, ja laicīgi nav izdevies oficiāli šķirt laulību, bet tomēr katliņš piededzis.
Do dies prātu tikai tiem deputātiem!
26. 146.pantā:
izslēgt pirmajā daļā vārdus "ko apstiprina ārsta izziņa";
papildināt pantu ar piekto daļu šādā redakcijā:
"Paternitātes pieņēmums nav spēkā, ja paternitātes atzīšana notiek šā likuma 155.panta astotajā daļā noteiktajā kārtībā."
27. Izslēgt 151.panta otro daļu.
28. 155.pantā:
izteikt pirmās daļas pirmo teikumu šādā redakcijā:
"Paternitātes atzīšana notiek, bērna tēvam un mātei personiski iesniedzot kopīgu iesniegumu dzimtsarakstu nodaļā vai dzimtsarakstu nodaļai adresētu iesniegumu, uz kura notariāli apliecināts iesniedzēju paraksta īstums.";
papildināt pantu ar astoto daļu šādā redakcijā:
"Paternitāti var atzīt arī tad, ja bērna māte, bērna mātes vīrs vai bērna mātes bijušais vīrs un bērna miesīgais tēvs personiski iesniedz kopīgu iesniegumu dzimtsarakstu nodaļā vai dzimtsarakstu nodaļai adresētu iesniegumu, uz kura notariāli apliecināts iesniedzēju paraksta īstums."
Grozījumi CL. Likumprojekts. |
|
|
| Pirmpublicējums |
[3. Jan 2011|14:39] |
Ar 2011.gada 1.februāri laulību varēs šķirt arī pie notāra
( ... tālāk ... ) |
|
|
| Laimīgu jauno! Atkal. |
[1. Jan 2011|15:55] |
No 2011.gada 1.janvāra:
( ... tālāk ... )
avots - RL LM |
|
|
| Laimīgu jauno! |
[30. Dec 2010|15:30] |
Apskatījos CPL grozījumus - nāksies padomāt pirms iesniegt apelācijas sūdzību, jo valsts nodeva vairs nebūs 50% apmērā no likmes, kas maksājama, iesniedzot prasības pieteikumu - nu būs jāmaksā pēc pilnas programmas. :)
Par kasāciju vēl labāk - no iepriekšējiem 50 LVL uz 200 LVL.
Nu, arī veids, kā atslogot tiesu darbu. :)) |
|
|
| hmm |
[30. Nov 2010|11:46] |
Baisi jau kārdinošs piedāvājums tas starpdisciplinārais seminārs „Laulāto mantiskās attiecības, kopīpašuma dalīšana” 6.decembrī, bet man nākamā dienā tiesa.
9.decembrī "Autortiesības II"', kur 2 lekcijas par autortiesībām interneta vidē - arī uzrunā.
Tik ilgi prātošu, kamēr ne uz vienu neaiziešu. :/ |
|
|
| starp darbiem |
[21. Okt 2010|12:06] |
Izlasīju, ko raksta wats http://klab.lv/users/watt/518922.html par atbildību un kaut kā saskrējās galvā visas tās atbildības/neatildības lietas nozarē, ar kuru es saskaros ikdienā.
Tiesas, tātad.
Manā praksē divas lietas, kur par tiesnešu kļūdām nākas maksāt pilsoņiem vulgaris.
Pirmā - tika iesniegts MN procesa pieteikums pret uzņēmumu par it kā neizmaksātu darba samaksu - kaut kāiem nepilniem 90 latiem. Lieta tāda, ka pats darbinieks neieradās darbā, tad algas dienā neatnāca saņemt naudu, sazvanāms nebija, utt. so, alga tika deponēta un viss. Pēc pusgada tiesā MN procesa pieteikums, jo pēc darbinieka ieskata, arī tad, kad viņš darbā nebija, viņam vajadzēja maksāt algu. Tur skaidrāks par skaidru - pieteikums noraidāms, BET! Tiesa pasuldina MN procesu. Izcīnījām AT priekšsēdētāja protestu, AT Senāts atzina, ka spriedums nepamatots, atceļams, lietu nodeva jaunai izskatīšanai, MN procesa pieteikumu noraidīja.
Sekas - uzņēmums, pēc 7 mēnešu ilga MN procesa (līdz atcelšanai) iztukšots pilnībā, līgumi lauzti, darbinieki atlaisti, banka pieprasīja atgriezt aizdevumu tūlīt pēc MN procesa pasludināšanas, galvotājiem atņēma zemi, dzīvokli, piedziņa vērsta arī uz vienas galvotājas pensiju. Pieteicējam (darbinieks) - jāsamaksā administratora atlīdzība par visiem tiem mēnešiem. Tiesnesim - seku nekādu.
Otrā - rokasnaudas līgums tika slēgts notariālā akta veidā un notārs (!), pēc tam, kad rokasnauda netika atdota ieteica vērsties tiesā ar pieteikumu par bezstrīdus piespiedu izpildi. Pieteikums apmierināts, jau uzsāktas izpildu darbības no tiesu izpildītāja puses, bet šeku-reku atbildētājs lūdz protestu un AT Senāts secina, ka šādi strīdi (rokasnaudas atmaksa) jāizskata prasības tiesvedības kārtībā.
Sekas - pieteicējam jāmaksā tiesu izpildītājam par visām izpildu darbībām, tajā skaitā par nekustamā īpašuma vērtējumu izsolei, atkal valsts nodeva par prasību tiesā, jāgaida līdz tiesai līdz 2012.gada sākumam (pirmā instance). Tiesnesim - seku nekādu.
Lūk, te man arī gribas prasīt TM - kad beidzot valstī būs kārtība?!!!
Labi, iešu uzpīpēt un uztaisīšu pieteikumu laulības šķiršanai.
Ja kas - pilnmēness tuvojas, atkal šķiras kā traki! |
|
|
| dienas darba iesmējiens |
[28. Sep 2010|15:03] |
Man te viena tiesa būs par diskrimināciju, pieņemot darbā. Nu, es palēnām ķēros klāt tiesu prakses pētīšanai, tajā skaitā Eiropas Kopienu tiesas spriedumiem sociālajā jomā. Viens izrādījās tīri interesants, diemžēl, ne par manu tēmu. Vot, piedzima vīriņš 1942.gadā, nodzīvoja kā vīriņam nākas līdz 2001.gadam un ... pārtaisījās par sievišķi. Nodzīvoja gadu kā sievišķis un 2002.gadā pieprasīja pensiju, jo sieviešiem Lielbritānijā pensiju dod no 60 gadiem, a vīriešiem - no 65 tikai. Nu, tur atteica šim, jo pēc dzimšanas apliecības viņš vīrelis, utt.
Galbeigās tiesa secināja: atteikums piešķirt pensiju transseksuālai personai, kura dzimuma maiņas operācijas rezultātā ir kļuvusi par sievieti, tādā pat vecumā kā sievietēm ir pretējs Kopienas tiesībām.
Nu, vīreļi, kas nevar pensiju sagaidīt, moš ir vērts aiziet pie zaržecka? :) |
|
|
| ...pastāsti Tam augšā par saviem plāniem... |
[1. Sep 2010|15:51] |
Biju nolēmusi pirmo septembri atzīmēt kopā ar māsu jau no plkst. 16.00 dzerot Martini un uzkožot žāvētu vistu, mežacūķa auksto gaļu un paralēli taisot pastēti (gribās izmēģināt pa glauno - ūdens peldē cepeškrāsņī un tā).
Nesanāks tomēr. Bet neskatoties ne uz ko, es savu darbu nevis vienkrāši mīlu, bet pa riktīgam mīlu.
Ja vien tas iedzimtais slinkums netraucētu... |
|
|
| darbi |
[9. Jun 2010|13:54] |
Es vnk to kasāciju nespēju un nespēju sakasīt līdz galam. Tādam, kas man patiktu. Atkal šķiet, ka varētu vēl labāk. Un tā vienmēr.
Besī konkrēti. Jau n-to stundu študierēju tiesu praksi, pilnveidoju uzrakstīto, izdaru piezīmes uz n-desmit pa galdu izmētātām lapām, svītroju, pasvītroju, prātoju un laboju un noteikti visu nakti vēl sapņos apmuļļāšu.
Rīt dedlains. Ar to arī apsveicu! |
|
|
| par darbu, kā parasti |
[18. Mar 2010|13:45] |
Nu, tad beidzot tie grozījumi Darba likumā pieņemti trešajā lasījumā. Stāsies spēkā nākamā dienā pēc izsludināšanas.
( ... tālāk ... )
Un viens mans draudziņš jau divreiz piezvanīja no Finanšu policijas. Diena izvērtusies jautra. :D |
|
|