A kālab neleci?

x_f te teica, ka tikai divatā drīkstot. Nu, a ko es viena iešu ļaudis smīdināt.. :)

Mja? Man liekas, ka tai lekšanai, tāpat kā daudzām tradīcijām, ir n-tie skaidrojumi. Es līdz šim zināju par to, lai odi nekož (un tur jau nu ir 1alga, vienam vai divatā lekt) un vakar mani apgaismoja arī par liniem veldrē (un tur ir vēl vairāk 1alga :D). Un, ja ir vairāki skaidrojumi, tad var izvēlēties to, kas pašam vairāk patīk :)

a man patīk, ka divatā jālec! :P

Nu tad vajadzēja svinēt divatā! :D

gudrinieks! :P
a, ja nevar vienu otro izvēlēties?

Hmm. Tad, visticamāk, neviens nav īstais, un var izmantot stohastisko determināciju, tb, mest monētu.

īstais priekš lekšanas pār ugunskuru?
hmm..

Te sāk konsekvence zust. Ja tas īstais otrais ir tikai priekš lekšanas pāri ugunskuram, tad saite ar piesaukto tradīciju zūd, un var lekt ar jebkuru, kas pa rokai patrāpās.

nenu, ja ir daudzi, no kā izvēlēties, bet galu galā neviens negrib, nekas cits neatliek kā nelekt vispār.
Bet, ja Tu saki, ka jāsvin divatā, tad izvēle vēl vairāk sarežģās, un tad tas vairs nebūtu tieši saistīts ar lekšanu.
Turklāt, pat, ja svinēšana notiktu divatā, neviens nevar galvot, ka tas otrs galu galā tomēr gribēs lekt.
kaukaa taa. :P

Tad vajag veikt aptauju, kurš vēlas lekt, un to arī izvēlēties :)

Toties beidzot būtu saistīts ar augstāk minēto tradīciju.

Var jau pārliecināt, pierunāt un, galu galā, piespiest ;)

kā vienmēr - argumenti dzelžaini!
:)