Bet ļoti laba lasāmviela! Sekoju jau kopš Skaudruma, tad Kirkegora laikiem. #truehipsta

Vai tad viņam vispār ir iespējams traucēt? Tu vispār esi redzējis kādu komentāru, kas būtu viņam licis šaubīties?

(Reply to this) (Thread)

vot! es ar gribēju jautāt par opcijām traucēt.
tipa banot, lai šams nevar komentēt?

(Reply to this) (Parent)

Saifai rakstīja sikbojs, krišjānim pārsvarā mainkampfs

(Reply to this) (Thread)

Nu davaj, padirs vēl un misreprezentē mani. Man nekur nav meinkampfs. Ja aizmirsi, meinkampfa galvenās premisas ir bioloģiskā rasu teorija, eigēnika un antižīdisms.
Tici man, šobrīd cibā nav lielāka žīdu fana par mani. Ja nu vienīgi vēl nistagms vai decembris. Tā, ka, lūdzu, ej, padirs tālāk un beidz melot par mani. Palasi desmit baušļus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko domāju, to komentēju. Galvā un pēc būtības tu tāpat esi hitlers (ar mazo h), bet viņa bio es lasījis neesmu, tāpēc atcerēties nespēju. Lūdzu, paklausies dziesmu par miljonu iemeslu

10 000 000 Commandments

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sorij, hilarijas mauku neklausos un iesaku neklausīties arī citiem, bet "galvā tu tāpat esi hitlers" ir ļoti nepamatots, neverificējams un tīši ļaunprātīgs, nomelnojošs, neslavu ceļošs apzīmējums, kas turklāt ir mērķēts pret kristieti. Lai gan, pēdējās ASV vēlēšanas parādīja, ka tādi apzīmējumi kā "hitlers" jau sen ir zaudējuši relevanci un sasaisti ar realitāti un tiek nekaunīgimizmantoti, lai politisko oponentu izsistu no spēles. Here's a tip for you - šajās vēlēšanās tauta nebija tik stulba, crying wolf meļiem viņi nenoticēja, un darīja, kā liek veselais saprāts. Lūdzu, nākošreiz lieto realitātei pietuvinātākus apzīmējumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā mauka bija Mozus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neviena. Jahve Mozum nemaksāja naudu (no kā arī maukošana), drīzāk Mozum Jahves dēļ konstanti vajadzēja iepīties dīvainās un neērtās situācijās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://www.google.lv/search?q="hillary's+whore"

(Reply to this) (Parent)

Es taču nezināju, ka esi nefolks. Iespējas ir divas - vai nu tu ar šiem komentāriem trollēji, vai arī esi idiots. Izvēlies pats.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nupat noskatījos Game of Thrones sēriju, kur Sansa Beilišam saka kaut ko tādu: "Ja tu nezināji, tu esi idiots. Ja zināji, nelietis." Bet, tā vispārīgi ņemot, ja mēs, tu jo īpaši, dzīvojam mītu un pasaku pasaulē, kāpēc lai "hitlers" būtu tev nepiemērots mākslinieciskās izteiksmes līdzeklis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā tev šķiet, vai es cibā varu normāli atbildēt uz šo jautājumu? Jo tajā pašā brīdī es cibas atmiņā būšu ierakstīts kā hitlerietis un nacists. Tas, protams, ir labs jautājums, un Hitlers jau sen ir kļuvis par mītisku arhetipu "hitlers", un nav noslēpums, ka viņa dzīvesgājums ir apbrīnojams un kā lieliska epitāfija 20. gs. vispār, vienā esencē. Un jā, ir domas, kas man pārklājas ar hitleru, taču tās ir tās domas, kuras skar 19.gs. Vairumam 20. gs stila hitlera domu es nespēju rast sevī ne mazāko rezonansi (diktatūra, masu sabiedrība, totālās sistēmas, zinātne, blickrīgs, gāzes kameras, masu izncināšanas ieroči, bioloģisms, determinisms, eigēnika, antisemītisms, mazajām tautām nav vietas utml). Jo no Hitlera nav tālu līdz Staļinam (vēl viens 20.gs arhetips) un es nekādu nespētu sevi redzēt blakus kam tādam.
Ir jāsaprot, ka vācu konservatīvo un vēlāk nacistu kustībā bija vairāki savstarpēji karojoši un pretrunīgi strāvojumi, un man tiešām nav nekā kopīga ar to strāvojumu, kurš guva virsroku. Tiesa, ja noskaties to pašu er ist wieder da, tur ir kkāda līdzība ar maņi. Bet es nekad nespētu ar vienu rokas vilcienu, kaut vai teikumā, diskārdot veselu populācijas vai tautas daļu, tas, lūk, ir raksturīgs tikai veceiropiešiem

(Reply to this) (Parent)

Vispār jau, es komentēju nistagmam. Nepiekritu viņa izpratnei par zinātnisko fantastiku. Pieņemsim, ka nistagms ir Rumānija pirms II. pasaules kara. Runa, protams, ir par formu, nevis saturu.

(Reply to this) (Parent)