Nesen Palasīt citus Laiks Par mani Ninonas virtuve atpakaļ? atpakaļ? tālāk? tālāk?
Ļaļaļā
User: [info]ninona
Name: Birjuza
kaut kas
Gaišzils
ieskaties
Bīdīt tekstus
Laulība
Kopā
Sēžu augstā tronī -
Holēriķe, flegmātiķis un trīs(i) bērni
16:07 16. Jūlijs 2014
[info]ninona
Man šķiet, ka jo vecāka un gudrāka kļūstu, jo sūdīgāk lieku komatus. Katrā ziņā mulstu nu pamatīgi, lai gan, pamatskolu beidzot, spēju salikt ātri un bez lielām pārdomām.

"..metafora tiek izprasta kā domāšanas instruments..." - pirms "kā" taču nevajag komatu? Mākoņi kā gulbji.
"Jā, es redzu, kā tev sāp" (to bieži saku savai P), točna ir komatējams.
7 atzīšanās Arī tu to vari. Atzīsties
Comments
Comment by zvirbuleens
zvirbuleens From: [info]zvirbuleens Date: 16. Jūlijs 2014 - 17:03 (Links)
mhm, pirmais ir kā salīdzinājums, bet otrajā nav divu lietu, kas tiktu salīdzinātas.
(Reply to this)
Thread started by Shelly
shelly From: [info]shelly Date: 16. Jūlijs 2014 - 17:04 (Links)
Ja "kā" ir daļa no salīdzinājuma, tad neliek gan komatus. "kā tev sāp" ir palīgteikums, tāpēc to liek komatos.
(Reply to this) (Thread)
From: [info]ninona Date: 16. Jūlijs 2014 - 17:15 (Links)
Teorijā arī šito zinu, līdz šim ir darbojies, pat automātiski. Bet te autore lieto tik garus un sarežģītus salīdzinājumus, ka sāku šaubīties.

Salīdzinājums darbojas, lai cik garš un samudrīts būtu? T.i., ja var noreducēt līdz "mākoņi kā gublji" tad komats nav, vaine?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
shelly From: [info]shelly Date: 16. Jūlijs 2014 - 17:19 (Links)
Domāju, ka jā. Protams, salīdzinājumi neizslēdz visus citus komata lietošanas gadījumus :)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]ninona Date: 16. Jūlijs 2014 - 17:22 (Links)
Pats par sevi saprotams.
Vienlaikus cenšoties tekstu pārveidot tā, lai būtu pēc iespējas mazāk komatu, aiz kuriem man un arī lasītājam aizķerties :D Latviešu valoda šajā ziņā (un daudzās citās arī) rullē!
(Reply to this) (Parent) (Thread)
zvirbuleens From: [info]zvirbuleens Date: 17. Jūlijs 2014 - 00:27 (Links)
Nedomāju, ka tekstus vienmēr vajadzētu pārveidot tā, lai būtu pēc iespējas mazāk komatu. Komatiem ir sava nozīme, lai atvieglotu sarežģītāku domu izteikšanu un saprašanu, tāpat kā iekavām, domuzīmēm un citām pieturzīmēm, un teikumam nav noteikti jābūt "gludam" šajā ziņā.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]ninona Date: 17. Jūlijs 2014 - 06:54 (Links)
Nu, ne jau speciāli pašus komatus cenšos izskaust, bet nereti no krievu valodas teikumos sanesas tādas sarežģītas konstrukcijas, kas teikumu padara smagnēju. Bet par laimi izrādās, ka mūsu valodā ir iespējas to pašu ziņu nodot caur vienkāršākām konstrukcijām.
Kad tekstā ir pārpārēm terminu, tad vēl mocīties ar teikumiem, kur pamatdomu pa vidu šķeļ entie palīgteikumi un iespraudumi (atbilstoši sakomatojot), galīgi nav prieks. Turos pie idejas, ka ideālajā variantā teikumu var uztvert pirmajā izlasīšanas reizē. Sliktākajā gadījumā - otrajā. Trīs vai četras reizes lasīt (varbūt arī tad neuztverot jēgu vai uztverot ne gluži tā, kā domāts) un svilināt smadzenes...
(Reply to this) (Parent)
7 atzīšanās Arī tu to vari. Atzīsties